🚀 go-pugleaf

In article <1013973821.829929@seven.kulnet.kuleuven.ac.be>, Pieter Philippaerts wrote:
> "Wilbert van Dolleweerd" <getit@xs4all.nl> wrote in message
> news:3c6fefb8.1216829@newszilla.xs4all.nl...
>> > - CLI (+classlib)
>> VCL?
> 
> VCL is helemaal niet te vegelijken met de CLI. VCL is doodgewoon
> een hoop klassen; iets wat je in Java ook vaak terug kan vinden.

Want de CLI is ... ?

 
>> > - C#
>> Een nieuwe taal. Spannend zeg.
>> Python?
> 
> Wat is er met Python? Die taal bestaat al jaren..
> 
>> > - einde DLL hell
>> DLL hell komt in andere situaties niet voor. Het oplossen van een oud
>> probleem kan dan ook niet geclassificeerd worden als 'iets nieuws'.
> 
> Ok, laat me het dan zo stellen: 'het nieuwe is de mogelijkheid om meerdere
> DLL versies tegelijkertijd in het geheugen te houden 

Dat doet Linux/FreeBSD/Unix ook, en die heeft nog steeds problemen. Ik moet
per applicatie duidelijk aangeven welke ie moet pakken, tenzij de applicatie
dat perfect doet. (b.v. naar een major nummer linkt)

Ik heb hier een tijd geleden eens langer over na gedacht, en zonder database
met applicaties die speciale DLL (sets) nodig hebben kom je er niet.

Het kan zijn dat .NET zoiets heeft, want ik moet de links nog lezen. Maar
wat jij hier opnoemt is een bescheiden stapje in de goede richting.



 
>> > - Garbage Collection in de VS.NET talen (inclusief managed C++)
>> En hoe oud is Garbage Collection al wel niet?
> 
> Garbage collection is niets nieuws, maar het is de eerste keer dat het in
> VC++ en VB beschikbaar is.
> Er is niet gevraagd wat er nieuw is in de wereld, maar er is gevraagd wat
> er nieuw is in Visual Studio.
> 
>> > - droom-IDE
>> Delphi 6
> 
> Delphi 6 IDE sucks @$$. Die is niets vergeleken met VS.NET IDE.

Opinions :-)
 
>> > - enorme produktiviteitsverhoging (ik programmeer minstens drie keer zo
>> >snel
>> >    in C# als in VB6, alhoewel ik nog niet de hele class library ken)
>>
>> Nogal sterke claim. Kun je dit onderbouwen? Het frappante vind ik
>> namelijk dat Bill Gates in zijn laatste speech in Den Haag ook al
>> aangaf dat de productiviteit zou verdubbelen. Het grappige was echter
>> dat hetzelfde destijds ook werd gezegd over Visual Studio 6. Het zijn
>> allemaal kreten die door geen enkel onderzoek onderbouwd worden.
> 
> Als Billy boy zei dat de productiviteit verdubbelde met VS.NET dan
> was dat een understatement.

Volgens wie? Een onafhankelijk bron als Gartner?

> MS heeft een implementatie gemaakt van het J2EE pet shop programma (het
> doet compleet hetzelfde, het is enkel in C# geschreven ipv Java). In Java
> was het een programma van 14273 lijnen code, in C# een programma van 3484
> lijnen code (4x minder lang dus). Ik denk dat je geen genie hoeft te zijn
> om door te hebben dat het intypen van 3484 lijnen code sneller gaat als
> het intypen van 14273 lijnen code.

Zie commentaar Sjoerd. Regels<> efficiency.
 
>> >niet bij Win98 bij, maar dat heeft praktisch nooit voor problemen gezord.
>> 'Praktisch nooit'. Ik kan me problemen genoeg uit de praktijk voor de
>> geest halen die het installeren van de diverse runtimes hebben
>> opgeleverd.
> 
> Hoe zou jij dat kunnen weten als niet-VB-developer? Ik werk al jaren met VB
> en heb zelf nog nooit problemen met die runtimes gehad.

Nieuwere runtimes hadden opeens IE nodig om te installeren, maar doen het 
gewoon zonder IE, voor de rest weinig problemen, behalve dat downloaden erg
onrendabel is via een modem voor een app.

En veel meer dan een app per runtime versie heb ik niet gebruikt. (VB4 is de
degene die ik het meest tegen ben gekomen) Ik hoop dat het .NET runtime
gebeuren rustiger aan gaat (minder groot, minder vaak nieuwe versies), vooral
omdat geen enkele Windows er nog mee voorgeinstalleerd is afaik