🚀 go-pugleaf

Luc Kumps wrote:

> 
> "domi" <fritmebufstek@pandora.be> wrote in message
> news:Dy4b8.143077$rt4.13144@afrodite.telenet-ops.be...
>> kijk, ik wou die mens gewoon wijzen op de beperktheid van zijn os, en geef
> toe:
> 
> Daarmee is die mens niet geholpen. Zoiets hoort eerder thuis in ��n van de
> vele .advocacy nieuwsgroepen.

die mens wijzen op betere systemen is m.i. een betere hulp op lange termijn dan 
hem een quick-fix op windows te geven

> 
>> een .txt file editen, en manueel voor elke lijn MOVE toevoegen is ook niet
>> praktisch, he, zeker niet als het een grote file is.
> 
> Waarom zou dat manueel moeten gebeuren? Er zijn toch editors?
> Zelfs met een niet-programmer-editor MsWord is dit een fluitje van een cent.

met "met de hand" bedoel ik dus dat je zelf naar elke lijn moet gaan en dat 
intikken (of ctrl-V duwen of zo)-->alleszins veel meer werk dan dat er gewoon 
door sed of zo voor te laten gooien

> 
>> ten tweede zit er misschien een command processor met wat meer
> mogelijkheden in
>> winNT, maar het blijft enorm beperkt in vgl. met de unix command line
> tools
>> (zie daarvoor ook de andere posts)
> 
> Gans akkoord. Niet alleen de tools maar ook de command processor zelf is
> zeer beperkt is mogelijkheden. Daaraan heeft men proberen een mouw te passen
> d.m.v. zaken zoals Windows Scripting, maar dan stel ik me de vraag of men
> dan niet beter gewoon een 'echt' programma schrijft.
> Maar het basisprobleem op Windows is dat de meeste tools niet gemaakt zijn
> om vanaf de commandolijn te worden uitgevoerd. Men heeft wel vaak een mooie
> GUI, maar het zou vaak heel erg nuttig zijn om bepaalde zaken vanuit
> commandofiles te kunnen uitvoeren. Jammer genoeg heeft 99% van de
> computerbevolking geen boodschap aan commandolijnen, en wordt deze sector
> dus nogal verwaarloosd.

TEN ONRECHTE !

> 
>> ten derde ben ik niet de enige die er vanuit is gegaan dat het over ��n os
>> ging, jij had het enkel over winblows 98
>> en ten vierde draaien die unix-tools misschien ook op windows, maar als je
> zo
>> begint, kan je evengoed linux installeren, dat zal waarschijnlijk nog
>> makkelijker zijn dan voor elk van die programma's een windows-executable
> te
>> gaan zoeken/compileren.
> 
> Ik vind het niet realistisch om van iedereen te verwachten dat ze op
> hetzelfde OS overstappen. Wat een bepaald persoon voor zichzelf als 'beste'
> beschouwt kan nogal eens verschillen van mens to mens (en van bedrijf tot
> bedrijf). Op de keper beschouwd zijn heel veel mensen aan Windows toestanden
> gebonden omdat bv. de Office programma's door zowat de hele wereld gebruikt
> worden, en men graag met anderen bestanden in ��n of ander Office
> fileformaat (.doc, .ppt, .xls) uitwisselt...

Die formaten werken nu naar tschijnt ook onder star/openoffice
en verder kan je toch proberen om die mensen te doen overstappen, zodat de 
wereld misschien ooit nog is bevrijd wordt van M$'s monopolie

> 
> Wat betreft dat zoeken, dat valt nogal mee hoor. En compileren moet je
> helemaal niet.
> Zie bv. http://unxutils.sourceforge.net/
> Voor een volledige Unix environment binnenin Windows, zie bv
> http://www.cygwin.com/
dat vind ik nu wel onzin, hoor,  als je een unix environment wil op je 
computer, start dan gewoon opnieuw op, he
> 
> Luc K
>