🚀 go-pugleaf

In article <fbrb8.20914$ql6.1825072@zwoll1.home.nl>, Serve Laurijssen wrote:
>>
>> Een ander leuk detail las ik in het article over .NET op arstechnica:
>>
>>
>> Hoe gaat .NET performen op IA64 architecturen waar een helehoop
> optimizatie naar
>> de compiler verschoven wordt? Alleen de precompile (en niet de JIT)
> variant gebruiken?
>>
>> Verder bromde the Register wat over een mogelijke verandering van doel
> gebied van .NET van
>> het algemene internet naar het corporate internet.
>>
>> Eigenlijk net als Java. (wat op wat internet spelletjes ook niet veel
> verder is gekomen, en
>> daarna richting server technologie is gegaan).
> 
> Daar heb je onze fudster eerste klas weer.

Likewise.

> Hoe gaat Delphi op IA64
> performen,

Niet gehinderd door theoretische grenzen.

> die komen zeker weer drie jaar later met een compilertje op de
> proppen en weer drie jaar later met een stabiele versie.

.NET voor Delphi komt in 2e helft dit jaar. Is toch niet laat? Waar is je
VS voor IA64?

> Java heeft object pascal trouwens al lang voorbij gestreeft, niet alleen op
> toepassingsgebied maar ook op snelheidsgebied.

In benchmarks op Java sites ja :-)

> Ik las laatst in
> comp.unix.programmer de thread Java vs C++, iemand deed daar een
> snelheidtest met een aantal talen, waaronder ook jullie freepascal compiler.

Onze compiler zuigt qua performance in het nummerieke bedrijf. Doet geen
loop unrolling, tail recursion etc.   

Maar dat heb ik ook nooit anders beweerd.

> Scoorde stukken lager dan java en java scoorde ook hoger dan Delphi. Als je
> dan zo gespitst bent op snelheid, moet je natuurlijk wel zorgen dat je eigen
> compiler supersnel is.

Hoezo, het niet hebben van een eigen compiler houdt jou toch tegen commentaar
te geven?