🚀 go-pugleaf

> > Hoe gaat Delphi op IA64
> > performen,
>
> Niet gehinderd door theoretische grenzen.

De drol die ik in de WC ga afschieten kan theoretisch ook met de snelheid
van het licht gaan

> > die komen zeker weer drie jaar later met een compilertje op de
> > proppen en weer drie jaar later met een stabiele versie.
>
> .NET voor Delphi komt in 2e helft dit jaar. Is toch niet laat?

Om je even te quoten
"Een ander leuk detail las ik in het article over .NET op arstechnica:
Hoe gaat .NET performen op IA64 architecturen waar een helehoop optimizatie
naar
de compiler verschoven wordt? Alleen de precompile (en niet de JIT) variant
gebruiken?"

Hoe gaat Delphi dan performen als het over een half jaar voor .NET uitkomt?

En eh, nee hoor, een half jaar is niet te laat, we gaan wel wachten, ten
slotte is er toch nergens concurrentie te vinden. Hoe weten ze trouwens dat
het over een half jaar uitkomt, brengen ze niet eerst een beta uit, of maken
zij geen fouten? Even uitleg, die laatste vraag is retorisch, ik heb in twee
weken meer crashes gehad met c++ builder5 dan met VS 5 en 6 in vier jaar.

> Waar is je VS voor IA64?

??....Ten eerste is die er al, maar ik zou toch eerder gebruik maken van een
van de superhandige features in VS, te weten dat het een verrekte handige
cross-compiler is. Plug de intel compiler in!

> > Java heeft object pascal trouwens al lang voorbij gestreeft, niet alleen
op
> > toepassingsgebied maar ook op snelheidsgebied.
>
> In benchmarks op Java sites ja :-)

Nee dus, alles lezen voordat je antwoord!

> > Ik las laatst in
> > comp.unix.programmer de thread Java vs C++, iemand deed daar een
> > snelheidtest met een aantal talen, waaronder ook jullie freepascal
compiler.
>
> Onze compiler zuigt qua performance in het nummerieke bedrijf. Doet geen
> loop unrolling, tail recursion etc.
>
> Maar dat heb ik ook nooit anders beweerd.

In bijna al je postjes die over andere talen dan (OO) pascal/Delphi gaan
begin je over dat de performance zuigt. Ik kan me zelfs nog herinneren dat C
niet zo snel was volgens jou omdat het bepaalde dingen niet had (zal wel met
pointer aliasing te maken hebben gehad). En pascal compilers kunnen
*theoretisch* hetzelfde.
"De drol die ik in de WC ga afschieten kan theoretisch ook met de snelheid
van het licht gaan"

> > Scoorde stukken lager dan java en java scoorde ook hoger dan Delphi. Als
je
> > dan zo gespitst bent op snelheid, moet je natuurlijk wel zorgen dat je
eigen
> > compiler supersnel is.
>
> Hoezo, het niet hebben van een eigen compiler houdt jou toch tegen
commentaar
> te geven?

1. kromme zin
2. volgens mij niet wat je bedoelde te zeggen
3. Als mensen performance belangrijk vinden in een compiler en ze werken mee
aan een compiler (jij dus), zullen ze er veel werk in steken om hun eigen
compiler ook qua performance goed te laten lopen