🚀 go-pugleaf

In article <1013896282.674423@seven.kulnet.kuleuven.ac.be>, Pieter Philippaerts wrote:
> "Marco van de Voort" <marcov@toad.stack.nl> wrote in message
> news:slrna6qt1l.255u.marcov@toad.stack.nl...
>> Eigenlijk net als Java. (wat op wat internet spelletjes ook niet veel
> verder is gekomen, en
>> daarna richting server technologie is gegaan).
> 
> Het grote voordeel van .NET tov. Java (IMO en waarschijnlijk ook in
> Microsoft's opinion)
> is dat je met .NET 'echte' Windows applicaties kan maken. Daarmee bedoel ik
> dat je in .NET
> en in bijvoorbeeld VB6/VC6 applicaties kan maken die er hetzelfde uitzien en
> waar je niet kan
> zeggen aan het uitzicht welke applicatie in welke taal geschreven is.

Dat is dan jouw definitie van een Windows applicatie. Zelf vind ik
deploybaarheid belangrijk, en een single exe (zonder dwingen van runtime
installaties etc) is erg belangrijk, vooral voor klein en middel grut.

De taal is voor mij belangrijk, maar dergelijke consideraties zijn voor 
de _klant_ belangrijk. 

> Java heeft zijn eigen type van window style die zo... Java is. 

Ik ben dan ook geen Java liefhebber.

> Wat men vaak hoort is devolgende uitspraak: "Java probeert er goed uit te
> zien op alle platformen met als gevolg dat het er op alle platformen
> slecht uitziet"

Hoe ziet Java er uit op Sun? Ik denk dat je pas kan commentarieren op dit
aspect als je niet triviale apps op niet Windows systemen gezien hebt.

> Een ander voordeel is dat Microsoft software zoals Office, IE en Windows
> zelf nu ook eenmaal populair is op desktop computers.

Op dit moment babbelt 99% van de Windows talen COM, en kan dit dus ook. 
Zie het voordeel van .NET niet.

Lijkt een beetje op het oude "Grootste concurent van Microsoft? Microsoft
in de vorige versie" adagium.

> Als ze dus bij al die software hun runtime gaan bijsteken, dan kan die
> zeer snel verspreid worden.

Dat zou kunnen. De verbreiding van XP lijkt enorm snel te gaan. Aan de andere
andere kant is .NET maar tendele naar de thuisgebruikers gericht.

Muv het OS zou het ook met een nieuwe Office versie erin gepompt kunnen
worden, maar in die sector gaat de vernieuwing langzaam. Volkstammen zitten
nog aan '97, en ik heb het idee dat Windows XP nu al verder is dan Office XP,
terwijl die ouder is, en, zeker bij thuisgebruikers, er vaker betaald moet
worden voor Windows dan voor Office (OEM versies bij PCs)

> Sun daarentegen heeft geen 'echt' populaire software op desktop computers
> (waarschijnlijk omdat Sun een 'computer manufacturer' is een geen
> 'software manufacturer') en ze hebben dus niets om hun Java runtime bij te
> steken... Bijgevolg wordt die dus amper verspreid (op desktop computers).

Java is niet op thuis gebruikers meer gericht muv wat gescaled down
technologie. Aan de andere kant klinkt het soms of .NET (qua runtime e.d.) ook
niet echt op de thuisgebruiker gericht is.

Maar staar je niet te blind op Java. Java zal nooit een probleem voor
veroveren van de thuisgebruikers markt zijn voor .NET. "Niets"/waar heb _ik_
dat voornodig, en simpel conservatisme en zelfgenoegzaamheid is daar al erg
genoeg.