🚀 go-pugleaf

On Sat, 16 Feb 2002 22:43:28 +0100, 
  Pieter Philippaerts <Pieter@allapi.net> wrote in nl.comp.programmeren:
> "Wilbert van Dolleweerd" <getit@xs4all.nl> wrote in message
> news:3c6e35cf.1533535@newszilla.xs4all.nl...
>> Het zijn vooral de claims als 'gaat op meerdere operating systems
>> runnen' die mijn tenen doen krullen. Zorg er maar voor dat die
>> situatie eerst is bereikt en kom daarna over de voordelen van .NET
>> praten.
> 
> Als Microsoft als enige had aangekondigt dat ze de runtime zouden porten
> naar andere operating systems, dan had ik waarschijnlijk ook zoiets gehad
> van "hmm.. eerst zien dan geloven", maar waarom zou ik eraan twijfelen
> als verschillende bedrijven/groepen zeggen dat ze dat ding gaan porten naar
> andere operating systems (oa. Corel, Borland, Ximian [mensen van GNOME]
> en GNU).

Nou omdat GNU en Ximian enz... allemaal wel leuk willen profiteren van
de marketing campagne van M$... :-)

>> Tuurlijk, .NET biedt voordelen ten opzichte van de oude
>> situatie met Visual Studio 6. maar zo heel veel nieuwe dingen zie ik
>> eigenlijk niet (waren meestal al langer beschikbaar).
> 
> Niets nieuws? En dit dan:
>  - CLI (+classlib)
Command Line Interface ? Das niet nieuw >-)
>  - C#
Java--
>  - VB.NET = op enkele keywords na volledig nieuw
VB ? Ohw Object Pascal aftreksel ?
>  - einde DLL hell
Dat beloven ze al sinds windows 95 en jij geloofd het nog ?
>  - Garbage Collection in de VS.NET talen (inclusief managed C++)
>  - droom-IDE
Ja ja... teletubbie IDE ? 
>  - enorme produktiviteitsverhoging (ik programmeer minstens drie keer zo
> snel
>     in C# als in VB6, alhoewel ik nog niet de hele class library ken)
En is het ook kwaliteitsverhogend? 
>  - eindelijk meer web gericht
echo 'Content-Type: text/html'
>  - enorme snelheids verbeteringen (vooral dan in ASP.NET)
wrom geen PHP (.net?)

Ik zie dus weinig nieuws onder de zon, alleen wat meer marketing.

> Dit is ongetwijfeld niet alles, maar aangezien ik zelf VS.NET nog niet heb
> is het niet zo evident om alle voordelen er al van te kennen.
> 
>> Op 19 MB staat mijn modem anders aardig te sjouwen. De grootte van de
>> redistributable maakt niet zoveel uit. Wel dat er een ENORME installed
>> base van Windows is zonder dat framework.
> 
> De VB5/6 runtimes zaten ook niet bij Win95 bij en de VB6 runtimes zaten ook
> niet bij Win98 bij, maar dat heeft praktisch nooit voor problemen gezord.
> Ook moet je in gedachte houden dat in de eerste twee/drie jaar .NET vooral
> zal
> gebruikt worden voor op servers (systemen die typisch een grote bandbreedte
> hebben).
> De client software wordt pas verwacht als de redistributables genoeg
> verspreid zijn
> (ze gaan bij ongeveer alle nieuwe MS software worden bijgestoken, zoals
> Office,
> Windows en mogelijk ook IE)

JA! Leuk, de monopolie positie nog meer misbruiken.

> Vanaf de zijlijn meekijken mag, maar je moet dan geen domme commentaren
> geven.
> Als jij een huis bouwt en je bent bezig aan de fundamenten, dan kom ik toch
> ook niet
> zagen dat het dak er nog niet op ligt?

Nee maar ze controleren wel de tekeningen en de mooie beloften (behalve
de gemeente Tiel).....

Nog 1 vraag (zie bovenstaande zin): Hoe zit het met veiligheid?

MVGR

Mendel
-- 
If you see an attachment here please blacklist me
begin  foutlook.exe
Mendel Mobach <usenet+reply@megabot.nl>
WOEI! MEGABOT!