🚀 go-pugleaf

In article <cuW88.144$mS5.738@pollux.casema.net>, Jack Portier wrote:
> 
> "Marco van de Voort" <marcov@toad.stack.nl> wrote in message
> news:slrna67rb6.vp9.marcov@toad.stack.nl...
>> In article <3C62D35E.5040702@khleuven.be>, Gerben Dierick wrote:
>> >
>> >
>> > leren. Als je een cursus gaat volgen wordt dit risico natuurlijk al
> kleiner.
>> > Ik heb zelf nooit Delphi gebruikt, maar Pascal was de eerste taal die ik
>> > leerde. Aangezien Delphi de opvolger is van Pascal veronderstel ik dat
>> > de didactische kwaliteiten van Pascal op zijn minst gedeeltelijk
>> > behouden zijn gebleven. Dan zou Delphi een eenvoudige taal moeten zijn,
>> >   zeer geschikt om je te concentreren op de onderliggende concepten, en
>> > niet al te zeer afgeleid te worden door de taal zelf.
>>
>> Als het TP was wat je geleerd hebt, dan geldt dat voor Delphi nog steeds.
>>
>> 99% van de TP syntax is gewoon behouden in Delphi. Het gros van de
>> geelimineerde dingen waren dos en 16-bit'ismen
>>
> 
> Turbo Pascal was niet OO dus het lijkt me sterk dat die 1% alle OO
> mogelijkheden omhelst.

TP syntax compabiliteit zit in Delphi, maar niet andersom. Het procedurele
zit dus in Delphi, ongeveer analoog aan de verhouding tussen C en C++. 
Het OOP deel (exceptions, classes etc) van Delphi zit dus niet in TP.

Overigens:
- Start TP op (>=5.5), type "object", druk F1.
- TP had een gelimiteerde OOP systeem ja.
- Stond alleen geen virtuele constructors toe.