🚀 go-pugleaf

Leviathan wrote:
> 
> Hallo iedereen,
> ik heb zelf een paar programma's geschreven en wil die nu op internet
> zetten.  Hoe kan ik mijn software nu auteursrechtelijk beschermen?  Ik heb
> in een Nederlands tijdschrift gelezen dat ondertekende werken automatisch
> beschermd zijn, maar is dit in Belgi� ook het geval?  En als dat het geval
> is, volstaat het dan van gewoon mijn naam in de aboutbox te zetten?

Je zegt in je mail niet of het gaat om een gratis of commercieel
product. Ik ga er eventjes vanuit dat het om Open Source / Free
Software gaat.

Ik ben zelf auteur van een JAVA PDF library. Ik wil echter niet
dat die library commercieel misbruikt wordt: grote bedrijven mogen
mijn code gebruiken, maar mogen er geen geld voor vragen aan hun
klanten en mogen er geen exclusiviteit op claimen. Daarom heb ik
eerst gezocht naar een standaard licentie (een license agreement).

Oorspronkelijk koos ik voor LGPL van GNU (zie http://www.gnu.org).
Op basis van die licentie, werd mijn project werd toegelaten tot
SourceForge (http://www.sourceforge.net/). Ik heb mijn volledige
code in hun CVS systeem gepompt en nu kan iedereen achterhalen
wie wanneer welk stukje code schreef (zie http://www.lowagie.com/iText
en klik op CVS). Dat is belangrijk, want ondertussen is de library
al 3 jaar oud en hebben er al zo'n kleine 100 developers van overal
ter wereld bugfixes en uitbreidingen aan toegevoegd.

Het copyright behoort echter nog altijd aan mij toe, en als iemand
dat betwist, kan ik verwijzen naar de SourceForge archieven. Sinds
anderhalf jaar heb ik uit sympathie wel een portugees aangeduid als
co-auteur (en erfgenaam van de code).

Omdat veel bedrijven (internationaal: IBM, La Poste, Daimler-Chrysler
en nationaal: KBC, Van Marcke,...) mijn software gebruiken in een
commerci�le context en omdat een paar Amerikaanse advocaten problemen
zagen in de te stricte LGPL, ben ik onlangs overgeschakeld op MPL.
Meer info over MPL vind je hier: http://www.mozilla.org/MPL/

Indien je het over een product had waar je geld mee wil verdienen,
dan hoop ik dat deze uitleg nog voor anderen interessant was. Ik
merk echter dat meer en meer collega-software-engineers die een
kleine commerci�le applicatie hadden de code openbreken en er Open
Source van maken. Door hun software Closed Source te houden, bleef
hun product heel klein en was er teveel concurrentie. Er valt in de
IT-sector veel meer te verdienen met 'service' (support contracten,
consultancy, integratie,...) dan met 'software producten'. En het is
moeilijk concurreren tegen reuzen zoals SUN of IBM die grote delen
van hun producten ook gratis verspreiden.

Alleen MicroSoft verkoopt goed doordat ze grote reclamebudgetten
kunnen voorzien, maar zodra bvb scholen ontdekken dat ze een pakket
zoals Office niet nodig hebben omdat er een gratis tegenhanger bestaat
(StarOffice van SUN), zal MicroSoft het over een andere boeg moeten
gooien. Ik begrijp eigenlijk die hele problematiek van die scholen
niet. Alsof je MicroSoft producten nodig heb om kinderen te leren
werken met computers... Je vraagt je op den duur af of je je kinderen
wel door zo'n slecht ingelichte mensen wil laten onderwijzen.

my 2 cents