🚀 go-pugleaf

| Ik had al zoiets verwacht. Misschien was die java freak erover, maar
| het was eigenlijk meer  bedoeld om te zeggen dat de meeste
| programmeurs Visual Basic 6.0 "haten", omdat het van dat
| softwarebedrijfje komt, hoe was de naam ook weer... ah ja M$. En dus
| platformgebonden is...

Nee haten dat niet. Het blijft inderdaad een mooie taal om te leren
programmeren maar ik vind er niet direct mijn weg in wat ik in de oude BASIC
wel kon. Sinds de eerste Visual van Basic uitkwam (DOS versie dus) is het
hier beginnen te minderen in Basic, ik heb wel nog voor een leerkracht
wiskunde een toepassing geschreven in visual basic 6 om kwadratische
functies af te beelden maar daar is het bij gebleven. Daarna hebben we op
school moeten werken in Pascal en heb mij daar ook mee geamuseerd.

| Het feit dat je een programma "opnieuw" moet maken wijst erop dat je
| "slecht" geprogrammeerd hebt.
| Moet wel zeggen dat ik geen ervaring heb met compatibiliteit tussen de
| verschillende Basic'en daar ik slechts enkel vb6 heb gebruikt.
| Dus jouw slecht geprogrammeer kan dus ook een compatibiliteitsprobleem
| zijn. :-)

Waarom getuigt het opnieuw schrijven van slecht programmeerwerk? Ik weet
niet of u ervaring hebt in het aloude GWBasic maar veel mogelijkheden had
dit niet. klein voorbeeldje van het gebruiksgemak: regelnummers, de
geweldige gotos die het redelijk doorheen konden gooien door het beperkt
toevoegen van regels (regelnummering!).

Ik vind dat het knap ineensteekt alleen wordt het een redelijke wirwar als
er nu nog eurocompatibiliteit moest bijkomen. Daarom heb ik maar besloten om
een volledig nieuw "pakket" te schrijven en deze keer in visual c

| Iedereen heeft zijn voorkeur. Maar voor beginnende programmeurs is een
| taal als VB wel handig om een te leren programmeren. De taal is
| gemakkelijk en met de basis kan je toch al heel wat bereiken, en als
| je de meer geavanceerde dingen kan gebruiken, kan je zeer mooie dingen
| maken.

| Meest gebruikte OS is nog steeds win98, en vb-apps werken ook onder XP
| en w2K, dus zie ik niet echt in waarom je vb niet meer zou "mogen"
| leren.

Ik heb niet gezegd dat het niet meer mag geleerd worden, voor mij mag je dat
gerust, maar langzaamerhand gaat dit verdwijnen (gevoel hier)

| En:
| - visual studio.net(of whatever hoe het heet) komt eraan/is er al.
| - dacht ook iets opgevangen te hebben over visual studio 7.0 of 2002
| of zoiets.
|
| Het lijkt mij trouwens onmogelijk dat M$ geen nieuwe VB-versie gaat
| maken.

De visual studio .NET draagt het 2002 onderaan rechts het cover. Hier zit
ook het Visual Basic 7 (dat ik nog niet geprobeerd heb).

Geert