🚀 go-pugleaf

> wat betekent "desktop markt" eigenlijk ?

Zoals ik het zie is het ongeveer alles wat niet-server is en niet integrated
(maar dit is ongetwijfeld een niet-volledige beschrijving).

> usenet gebruiken met een telnet client is gewoon onefficient omdat je
> steeds terugkerende handelingen elke keer opnieuw moet doen. bij IDEs
> is het anders: het "integreert" dingen die niet samenhoren (editor en
> compiler bv) en die de efficientie op geen enkele manier verhogen.
> de belangrijkste reden om er een te gebruiken lijkt mij omdat je (een
> heel klein beetje) sneller tussen editor (aanpassen van programma) en
> uitvoering van het programma kan wisselen, wat me alleen maar het
> trial&error in de hand lijkt te werken

Een IDE is er ook om steeds terugkerende handelingen te automatiseren.
Bijvoorbeeld, als ik in Developer Studio op 1 knopje druk dan gaat die
automatisch al mijn bestanden vanuit mijn VC++ project compileren,
linken en het gelinkte bestand uitvoeren... Als je dit allemaal manueel zou
moeten doen in console dan zou je heel wat meer tijd nodig hebben.
Vandaar dat Usenet gebruiken met een Telnet client even onefficient is als
een programma schrijven in Notepad.

Je kan het ook anders bekijken: met Visual Studio 7 (aka .NET) gaat
Microsoft
de compilers voor al hun talen gratis (ja, je leest het goed) verspreiden.
Je gaat
ze gewoon kunnen downloaden van hun site (iets wat je nu al kan doen met de
beta versies).
Het enige waar MS geld gaat voor vragen (en veel geld, waarschijnlijk) is de
Visual
Studio IDE.
Nu, waarom zouden al die bedrijven zoveel geld uitgeven voor honderden
licenties
van de VS IDE, als ze toch de compilers gratis (�n legaal ;)) kunnen
vastkrijgen?
Het antwoord is simpel: het gebruik van IDEs is winstgevender dan het
gebruik van
geen IDEs. Waarom? Omdat projecten sneller afgeraken met IDEs en ze moeten
de
programmeurs dus minder lang betalen.