🚀 go-pugleaf

Ik denk dat het aan hetvolgende ligt. Count(*) is een groepsfunctie, maar
pnumber en pname niet, daarom moeten ze beide in de group by clausule worden
opgenomen. Test het eens met hetvolgende.

select pnumber,pname,plocation,count(*)
from project, works_on
where pnumber=pno
group by pnumber,pname
--> dit zou normaal gezien niet werken, omdat je plocation niet mee opneemt
in de group by clausule.

probeer dan dit eens

select pnumber,pname,plocation,count(*)
from project, works_on
where pnumber=pno
group by pnumber,pname,plocation
--> dit zal wel lukken, omdat plocation nu ook in de group by clausule
staat.

Laat iets weten of mijn antwoord klopt, want ben niet 100% zeker...





"Bart Vandewoestyne" <Bart.Vandewoestyne@pandora.be> schreef in bericht
news:3B11249F.7CBECB0D@pandora.be...
> Bart Vandewoestyne wrote:
> >
> > Nu is mijn vraag: waarom moet die PNAME ook nog in de GROUP BY
> > clause?  Als ik ze per project wil, dan zou ik redeneren dat groeperen
> > op projectnummer (PNUMBER) voldoende is?  Ik snap niet waarom die
> > PNAME er dan ook nog bij moet.
>
> Ik denk dat dit er wel mee te maken heeft, maar ik snap niet goed
> waarm het zo moet:
>
> http://www.sqlcourse2.com/groupby-1.html
>
> Greetzzz,
> mc303
>
> --
> Ing. Bart Vandewoestyne Bart.Vandewoestyne@pandora.be
> Hugo Verrieststraat 48        GSM: +32 (0)478 397 697
> B-8550 Zwevegem http://users.pandora.be/vandewoestyne
> ----------------------------------------------------------------------
> "Any fool can know, the point is to understand." - Albert Einstein