🚀 go-pugleaf

Het is hoe dan ook gemakkelijker om "door een programma te lezen" indien de
programmeertaal sterk aanleunt bij natuurlijke taal, dan indien de code vol
staat met cryptische instrukties.

Alex

Hugo Maes <Hugo.Maes@Med.Kuleuven.Ac.be> schreef in berichtnieuws
3A967236.7F505FE2@Med.Kuleuven.Ac.be...
| Bart.Vanhauwaert@nowhere.be wrote:
|
| > Pascal was een draak die na kus van prins Borland in de prinses Turbo
| > Pascal veranderd is. Tot zover zijn we het eens.
|
| Je moet mijn voorliefde voor Pascal als taal zien als puristische
| beroepsmisvorming. Pascal is 25 jaar geleden ontwikkeld gewoon als
| illustratie voor de eigenschappen van algoritmen. Het is zowat het
| Esperanto van de computertalen geweest, als je begrijpt wat ik bedoel.
| Als we het puur syntactische bekijken heb ik nog alijd veel liever
| Pascal dan (zelfs gestructureerd) Basic. Maar in een programmeeromgeving
| is syntax niet het belangrijkste meer he.
|
| > Een horrible syntax lijkt me een kwestie van smaak. VB is een goede
keuze
| > om te beginnen. Maar C++ mits de juiste weg te volgen is dat evengoed.
|
| Voor een Esperanto-adept is elke natuurlijke taal met zijn
| uitzonderingen en kinky rariteiten iets horrible. Meer moet je er niet
| achter zoeken. Heb je enige commentaar op een eerdere opmerking in deze
| draad dat Java niet het aangewezen pad is om applicaties in te gaan
| ontwikkelen?
|
| mvg, HM