🚀 go-pugleaf

Bert Rozenberg <sysop@ringtwice.com> wrote:
>> VB is een scriptingtaal dus. Er is echter geen reden waarom C++ ook niet
>> met evenveel gemak de componentglue zou kunnen verzorgen.
> Dus C++ is ook een scriptingtaal?

C++ kan als scriptingtaal dienen ja.

>> Sorry, maar ik zie dat niet zo relativistisch. Ik vind dat er wel
>> degelijk kwaliteitsverschillen zijn in talen.
> Weing, voornamelijk in programmeurs.

Je ontwijkt de zaak. Dat is gemakkelijk. Er zijn ook kwaliteits
verschillen in bureaustoelen als je het wilt weten. Ik vind dat
er wel degelijk kwaliteitsverschillen zijn in talen.

> besteden. Ik vind het niet erg om te discussieren over de verschillende
> programmeertalen en hun inzetbaarheid, maar nu blijkt dat de gesprekspartner
> blijkt zijn vooroordeel te baseren op de code van vier mensen, dan haak ik
> af. Toedeloe.

Ik : ik wil een taal niet zozeer beoordelen op basis van wat een slechte
programmeur er mee kan aanvangen.

Jij : er is heel wat slechte code geschreven in VB, laat je mening
daar niet door beinvloeden

Ik : neen, want ik wil mijn oordeel niet laten afhangen van wat slechte
programmeurs er mee aanvangen, besides zelfs al zou ik dat willen ik
heb slechts code van 4 programmeurs gezien, dus ik kan mijn oordeel daar
niet op baseren al zou ik het willen

Jij : jij bent bevooroordeeld doordat je je oordeel laat afhangen 
van de code van 4 programmeurs. wie weet zijn dat wel heel slechte.
Met jou wil ik niet discussieren.

(Je begrijpt zelf nu al hopelijk hoe ridikuul je opmerking is, maar
voor alle duidelijkheid hier nog eens mijn overtuiging)

Ik : ik wil een taal niet beoordelen op basis van code die slechte
programmeurs er mee kunnen schrijven, zelfs al zou ik dat willen, 
dan kan ik dat toch niet met VB, want ik heb slechts code van 4
VB-programmeurs gezien in heel mijn leven. Ik baseer mijn oordeel
op andere zaken. Die zaken heb ik al opgenoemd maar daar is niemand
ooit echt op ingegaan...

cu bart