🚀 go-pugleaf

"Armin Gerritsen" <armin.gerritsen@philips.DELETE.com> wrote in message news:941tqg$bhg$1@porthos.nl.uu.net...
> >> Dat dit overigens waar is, blijkt wel als je met DeJa even een
> >> programeer-nieuwsgroep bekijkt. Hoe vaak zie je niet: Ik zoek een COM
> >> object/ActiveX object/DLL voor een VB project die XXX mnoet kunnen.
> 
> >Blijkt hieruit de superieure denkwijze van VB programmeurs?
> 
> Superieur ...
> De eerste VB programeur die superieur is qua denkwijze moet ik nog
> tegenkomen.

    waaruit blijkt hoe superieur je eigen denkwijze weer is, of niet Armin?

> >Eerst vragen of iemand het al gemaakt heeft en dan eventueel zelf
> >ontwikkelen.
> 
> Nee, als je de postings leest kom je nu niet direct op de conclusie.
> Overigens gaat het vaak om zaken waar in C/C++ library calls voor zijn:
> parallel poort benaderen bijvoorbeeld.
> Hetgeen mijn punt is: er is niets mis met het gebruiken van ActiveX en
> andere COM objecten (al maakt het applicaties gevoelig voor crashes en
> slordig programeerwerk van andere applicaties - maar dat staat los van C++
> of VB), maar met VB moet je vaak waar je met C++ de keuze hebt.

    nou en. waar het om gaat in jouw voorbeeld is dat VB wordt gebruikt
    in een situatie waar het minder geschikt is. Het is niet ontworpen om
    compoorten te kunnen aanspreken. Het is ontworpen om op een snelle manier
    applicaties en delen van applicaties te bouwen. Dat dat aan de ENE kant
    beperkingen heeft is logisch. Aan de andere kant heeft het weer voordelen.
    jij ziet het als een taal/tool flaw dat het een bepaalde situatie niet aankan
    of minder goed. Ik vind dat kortzichtig denken. Ik kan in een T-SQL ook geen
    3D applicatie bouwen. Is die taal dan zielig? is de taal dan 'slechter' dan
    C++? nee. bedoeld voor andere situaties. Wanneer gaan mensen dat nou eens
    snappen.

> >Of willen C++ programmeurs graag alles zelf doen, ook al kost dit meer
> >tijd?
> 
> Nee, maar die zoeken misschien eerder zelf - lees: zijn minder lui.

    ach ja joh. Net of wat een taal aan syntax heeft impliceert of een
    programmeur lui is of niet.

    Bij mijn weten zijn er meer libraries voor C/C++ dan voor VB. Als er
    geen markt voor was zouden die er niet zijn. Maar goed, nogmaals, je
    redenatie is debiel, plus je punt is niet duidelijk, want net als
    bart is al wat je zegt gericht tegen VB zonder daarvoor een reden aan
    te wijzen. Wil je het weg hebben van de aardbol oid? Aantonen dat VB
    beperkingen heeft is verspilde moeite. Bijna elke VB programmeur kent
    die zo langzamerhand wel. En 'goed' of 'slecht' is slechts relatief.
    Maar daar zul jij als superieur denkende C++ krasser uiteraard anders
    over denken.

        FB