🚀 go-pugleaf

Bert Rozenberg <sysop@ringtwice.com> wrote:
> Da's nu tiepiesch zoon bericht van iemand sonder zpellingsjekker of
> commerciele ervaring, al of niet met VB. Het tegenovergestelde is namelijk

Sorry, maar ten eerste is dat een argument op basis van authoriteit
(cfr : ik ben professor, en dus is het zo; jij hebt geen commerciele
ervaring dus je weet van niets). Zoiets maakt mij al achterdochtig.
Vooral omdat jij onmogelijk de commerciele ervaring van iemand
anders kan inschatten, aangezien het oorspronkelijke bericht
helemaal geen gebrek aan commerciele ervaring liet doorschemeren.

Mijn werk is code 'inkloppen' zoals jij het noemt. Ik zit beroepshalve
onnoemelijk veel uren achter de computer, en enkel om programma's
te produceren. Daar moet je geen argument achter zoeken van mijnentwege,
maar ik hoop dat gewoon dat je mij nu niet van een gebrek aan
commerciele ervaring gaat betichten. (En ja, ik werk ook in VB, de
voornaamste applicatie waar ik aan werk heeft zelfs een VB for Applications
interface of hoe noemt M$ dat nu ook al weer. Soit, een eigen VB
interface om onze applicatie te kunnen scripten.)

> waar: doordat je met VB minder tijd kwijt bent met het inkloppen van
> cryptische code, blijft er meer tijd over om meer na te denken over wat je
> maakt.

Dat is flauwe onzin. Je stelt het voor alsof alle code die niet in VB
geschreven is, cryptisch is. Misschien is dat zo voor jou, maar ik
ervaar dat helemaal anders. C++ code is voor mij even klaar en
duidelijk als VB code.

Je stelt ook voor alsof je in alle andere talen noodzakelijkerwijs
langer tijd steekt in repetitief codewerk die los staat van de eigenlijke
kern van het programma. 

Het is correct dat de IDE die bij VB is 
geleverd heel wat code achter de schermen genereerd. Het is ook
zo dat de (enige) implementatie van VB op windows een rijke
API aanbiedt zodat je ook daar heel wat code niet meer moet schrijven.

Maar dat is vooral een sterk punt van de ontwikkelomgeving en niet
noodzakelijk van de taal an sich. Het bewijs is dat je steeds meer
en meer ontwikkelomgevingen vindt voor andere talen die ook veel
repetitieve code voor jou produceren. Daarnaast zijn er ook implementaties
van andere talen die je een uitgebreide API aanbieden.

> Ontwikkelen van software doe je niet met de computer, maar in je hoofd of op
> een stuk papier. De computer gebruik je uitsluitend om de uitgedokterde
> structuren en algoritmes in te kloppen, en daar heb je met VB- of
> Powerbuilder-achtige programmeeromgevingen weinig tijd voor nodig. In de

Alles is relatief, maar sommige zaken nemen nu eenmaal wel veel tijd
in te kloppen, of het nu in VB of in C++ geschreven wordt. Bovendien
doe je nergens moeite om je stelling te argumenteren. Je schuift naar
voren dat het zo is, maar je brengt niet de minste verklaring aan
waarom het zo zou zijn.

> praktijk levert dit vaak betere programma's op dan de software van die
> programmeurs die zoveel tijd nodig hebben met het inkloppen van de code dat
> ze geen tijd hebben om het e.e.a. goed te overdenken.

Ook dit is weer een claim zonder de minste ondersteuning. Het volstaat
dat ik antwoord : ik betwijfel dat om weer van voor af aan te kunnen
beginnen.

cu bart