🚀 go-pugleaf

"Bjorn Niels" <bjorn@opton.org> wrote in message
news:Pine.BSF.4.30.0101130048010.382-100000@memcpy.opton.org...
>
> Uit jou woorden blijkt gewoon dat je nog nooit in teams gewerkt hebt,

Dat ligt een beetje aan de definitie die je gebruikt. Het klopt dat ik
zelden in teams werk: ik geef er leiding aan. En het aardige daarbij is
juist dat we programmeurs van verschillend kaliber hebben. Tot nu toe ben ik
er redelijk in geslaagd om de jongens (en dame) respect voor elkaars werk te
laten hebben. Steeds vaker doen ze een beroep op elkaar. De VB-programmeur
die aan de C-programmeur vraagt een DLL te maken die, na een paar
aanpassingen, ook voor Delphi gebruikt wordt en de C-programmeur die de GUI
liever aan de VB-programmeur overlaat. Het belangrijkste handicap van het
team was dat de meesten van huis uit werken. Het heeft behoorlijk wat
energie gekost om ervoor te zorgen dat men daadwerkelijk gebruik maakt van
de newsserver.

> en al helemaal nooit aan grote programma's gewerkt hebt.
> Laat staan dat je de kennis hebt om hierover te oordelen.

Hoe groot moet een programma zijn om als groot aangemerkt te worden. Is een
Unified Message System met zo'n duizend gebruikers (met clients voor Windows
en een interface naar AS/400, Unix en MacOS), tientallen accespoints,
diverse processing servers, een flink aantal broadcast servers (voor Fax en
Telex) en uplinks naar een tiental Carriers groot genoeg?
Of een eigen POP3/SMTP/Fax/Telex server?
Of wordt groot uitgedrukt in Euro's. Bijvoorbeeld een programma voor traders
waarbij de trader een betalingsopdracht geeft met een betalingstermijn en de
software aan de hand van de koers bepaalt wanneer hij de transactie (per
Telex) doorstuurt. Het betreffende programma bespaart de klant een paar
duizend dollar per week.

Maar waarom komt dit ter sprake? Is een programmeertaal slechter als je er
ook kleine programma's mee kunt ontwikkelen?
Of denk je dat er geen boterham te verdienen is met kleine programma's? Of
wat is daar verkeerd aan?

Bert