🚀 go-pugleaf

On Wed, 26 Jul 2000 20:06:29 GMT, JnewBIE wrote :

> 
> Ik ken uw kennisniveau niet, maar wie C++ wil leren kan er niet aan
> onderuit om eerst de klassieke C-taal te leren.

Dat klopt dus niet. Wie eerst C leert, en pas nadien naar C++ gaat,
moet tal van technieken ontleren en zich het OO-model eigen maken.

Iedereen die een beetje professioneel met C++lesgeven bezig is, kan
beamen dat het veel werk vraag om de switch van C naar C++ te maken,
en dat je het jezelf moeilijk maakt.

> 
> Visual C++ is de ontwikkelingsomgeving waarmee je Windows-programma's
> kunt maken. De windows-architectuur wordt gegenereerd door het
> programma. Je moet de vensterkes en knopkes niet zelf programmeren.
> 

Aanvulling:
C++ is een taal. Hiervoor bestaat trouwens een standaard...
De taal op zich doet niets - je hebt een compiler nodig die jouw
instructies omzet naar een taal die de machine begrijpt.

Voorbeelden van C++ compilers: 
* werken onder windows
	Visual C++ (Microsoft)
	Borland C++ Builder (Borland)
* werken onder Linux (etc)
	gcc	(GNU)

De Windows-compilers komen meestal met een IDE (integrated development
environment), zodat je vanuit ��n werkruimte alle bewerkingen kan
doen. Ik hou van de IDE van Visual C++ (VC++), maar besef dat dat
persoonlijk is.

C++ kan je gebruiken om alle soorten programmas te schrijven, maar
VC++ wordt meestal gebruikt om windowsprogrammas te schrijven.
Hiervoor staan enkele tools klaar, die je toestaan om de
standaardfuncties van een window (openen/sluiten enzo) 'klaar en af'
te gebruiken - zonder dat je ze zelf moet schrijven. 

> Beetje als Visual Basic, maar dan wat professioneler.
> 
Slik. De vergelijking klopt, maar doet VB teveel eer aan :-)





-- 
Briachons 

briachons.WISKEY@yahoo.com
(but don't drink and mail)

Just because you're paranoid doesn't mean they AREN'T after you.