🚀 go-pugleaf

Werner Wattenbergh <werner.wattenbergh@vkw.be> wrote:
> Alex,

> De enige zever die ik bedoel is het NIET oplossen van het probleem maar het
> opsommen van de voordelen van linux en consoorten. Je moet eens opletten
> hoeveel antwoorden in die aard gegeven worden.

> Ik heb geen kennis van Linux/Unix (nog niet) en heb er niets op tegen, ik
> word echter genoodzaakt te werken met Microsoft produkten en trek regelmatig
> mijn haren uit ! Een bedrijf met 400+ pc's schakel je echt niet over van de
> ene dag op de andere naar een ander OS, waarom zouden we trouwens ???

Omdat je regelmatig je haren uittrekt?

Dit is dus iets wat ik niet begrijp van een aantal mensen die met
Windows werken: Het naast elkaar zetten van iets als "Ik trek  me
regelmatig  de  haren  uit bij het werken met Windows" en "Ik zie
geen reden om te veranderen."

> Ondanks alles staat Microsoft er nog steeds en zijn er nog steeds een paar
> miljoen mensen die hiermee werken, niet probleemloos maar ik geloof nooit
> (10 jaar in IT geeft een beetje ervaring) dat je een Unix/Linux netwerk
> probleemloos installeert/onderhoud en aan de praat houdt. Als er iets is
> waar ik 100% zeker van ben dat is dat er geen 'e'en systeem foutloos werkt !

Akkoord geen enkel systeem werkt feilloos. Maar er is  nogal  een
grote sprong tussen: Feilloos en regelmatig voor frustraties zor-
gen. Ik werk hier op de V.U.B. als  systeemadministrator  en  het
gebeurd  inderdaad wel eens dat ik mijn haren uittrek, maar om te
zeggen dat dat regelmatig gebeurd zou een grote overdrijving  zi-
jn.  De vragen waarmee ik mij bezig houdt zijn eerder in de kate-
gorie van: Stel dat om een of andere reden een  bepaalde  machine
moet  stil  gelegd  worden,  wat  voor procedure kunnen we dan in
werking stellen zodat de  functionaliteit  door  andere  machines
wordt  overgenomen  zodat  de  gebruikers  er niets of weinig van
merken.  Hoe de verschillende diensten, (ftp,  news,  pop,  imap,
http)  over  de verschillende machines verdelen zodat de werkdruk
zo evenredig mogelijk verdeeld is. Hoe de functie van een machine
naar een andere verhuizen op een zo transparant mogelijke manier.
We houden ons hier meer met beheer bezig, dan  met  het  in  gang
houden van de zaken.

Nu  ik  heb  zelf  heel weinig ervaring met N.T. Maar wat ik daar
soms over  opvang  lijkt  er  op  te  wijzen  dat  dat  heel  wat
zenuwachtiger werken is.


> Iemand die hier een vraag stelt, zit met een probleem in een bepaalde
> applicatie/OS/ontwikkelomgeving en zoekt dus ook naar een oplossing die hem
> helpt. Die persoon met een ander OS opzadelen is mijns inziens geen
> oplossing.
> Op elke vraag die gesteld wordt ivm ASP/SQL Server volgt direkt een mail met
> als "oplossing" PHP/MySQL op een Apache server draaiend onder Linux.

> Sorry, maar als mijn "deusjevoo" een kapotte radiator heeft (hmmm,
> luchtkoeling maar soit) wil ik niet bepaald als antwoord krijgen dat
> Maseratie superieure onderdelen bouwt die nooit stuk gaan...

Wel dat geeft mij toch een indruk van een zekere vastgeroestheid.
Een mens moet steeds voor ogen houden dat de specifieke oplossing
die hij wil, wel eens een groter probleem zou kunnen zijn als het
oorspronkelijk probleem. Het draaiend houden van  uw  "deusjevoo"
is  geen doel op zich.  Het doel is om op een redelijk gemakkeli-
jke manier op uw bestemming te geraken. Als dan de  radiator  van
uw  "deusjevoo" vandaag kapot is en gisteren was het uw ophanging
enz. dan wordt het eens tijd om inderdaad in overweging te  nemen
dat die "deusjevoo" eerder een probleem is als een ander. En niet
op een of andere manier langs de ene  kant  zeggen:  Ik  trek  me
regelmatig  de  haren  uit met die "deusjevoo" en langs de andere
kant zeggen: Ik zou niet weten waarom ik die "deusjevoo" zou ver-
vangen voor een andere wagen.

-- 
Antoon Pardon