🚀 go-pugleaf

"Bruno Lowagie" <bruno.lowagie@rug.ac.be> wrote in message news:39102B4E.AB2520D0@rug.ac.be...
> >     elke characterbased app die met een gui wil gaan werken zal
> >     grotendeels herschreven moeten worden, al was het alleen maar
> >     omdat characterbased applicaties vaak geen event/message driven
> >     programming model kennen en de gui geintegreerd hebben met de
> >     programma logic.
> >     dit argument is dus ook van toepassing op unix / terminal apps die
> >     naar een gui moeten (veel grote systemen kampen hiermee)
> 
> Inderdaad, vandaar dat we nu meer en meer gebruik beginnen
> te maken van XML. Het is niet moeilijk om een term app XML
> te laten uitspuwen ipv wat er vroeger uitkwam en het is redelijk
> gemakkelijk om de XML in een mooie GUI te laten gieten door
> een Java applicatie.
> Alleen de goede DTD bepalen is geen sinecure...

    wat heeft een databeschrijvingstaal met een gui te maken?
    niet veel lijkt me.
    dus de weg: serverapp -> XML ascii -> java gui app lijkt jou
    de juiste weg? De juiste manier van het bouwen van applicaties?
    
    Dat ruikt sterk naar lapmiddelen, oftewel symptoom bestrijding.
    niet de manier van waarop professioneel IT dient te worden bedreven.
    
> > > Heb je ooit 3.11 toepassingen moeten porteren naar Win32?
> > 
> >     ja, en dat was niet moeilijk, tenzij je niet snapt hoe je
> >     moet programmeren, natuurlijk.
> 
> Ik heb het niet over de moeilijkheidsgraad,

    waar dan wel over?

> wel over de tijd die erin kruipt.

    o DUH.
    iets porten van API 1 naar API 2. En dat kost tijd. So what else is
    new.

> Internet toepassingen geschreven in JAVA of PERL programma
> lijken langer mee te gaan in de tijd, dan toepassingen geschreven
> in bvb MicroSoft IDC (zo heette de voorloper van ASP toch?
> Djeezes, was dat een gefoefel) of MicroSoft Merchant Server
> (bestaat de opvolger MS Commerce Server eigenlijk nog?).

    ooit een java 1.0.2 compliant programma gecompileerd met een
    java 1.2 compiler? hey wat is dat nu! deprecated functies!
    alle api's die nieuw zijn zijn aan ontwikkeling onderhevig.
    ga nu niet gillen dat alleen MS' api's dat zijn, want de door
    jouw gekoesterde java api is sinds 1995 ALLEEN MAAR gewijzigd.
    IDC/HTX programmatuur werkt overigens nog steeds op IIS, je kunt
    ze ook migreren naar ASP pages via IDC2ASP, een tool uit de IIS resource
    kit.
    Maar je had het over win3.11 en nu is het merchant server?
    Commerce server bestaat ook gewoon nog. Dat is een set functies
    om mensen te HELPEN een winkel opte zetten. ahja, dat is hetzelfde
    als java natuurlijk...

    Dit is alweer de zoveelste posting van je waarmee je aangeeft
    dat je mening puur is gestoeld op eenzijdige FUD. Welnu: veel plezier
    met trollen, ik reply iig niet meer.

> Misschien is jouw ervaring anders, maar als ik terugkijk in de
> tijd, dan heb ik eigenlijk minder slapeloze nachten gehad sinds
> ik met JAVA bezig ben, dan ervoor toen ik zuiver met MS-producten
> werkte...

    dat komt omdat je niet doorhebt/had waar je mee bezig bent/was.

> > > Heb je ooit zaken geschreven voor Excel95 (bvb automatisch
> > > vullen van een sheet met gegevens uit de database en
> > > automatische generatie van een grafiek, dit alles met behulp
> > > van Visual C++) en dan alles moeten herschrijven omdat
> > > MicroSoft de standaard had aangepast en de klant wilde
> > > dat het ook werkte op Excel97 (daar heeft die klant dan
> > > flink voor moeten betalen en plots waren er 2 applicaties
> > > te onderhouden: eentje dat werkte met Excel95 en eentje
> > > speciaal voor Excel97)?
> > 
> >     nee. Als je via DDE een verbinding maakte met excel 95 of 97, dat
> >     maakte niet uit, Excel97 ondersteunde nog steeds de oude macrotaal
> >     van excel95. Dus wat is je argument? of bedoel je dat je
> >     een Engelse excel95 macrotaal wilde gebruiken in nederlandse excel97?
> 
> Je hebt niet goed gelezen: Ik heb het niet over Macro's.
> Ik heb het over het rechtstreeks aanspreken van de Excel API
> vanuit VC++ met behulp van een aantal Wrapper Classes

    ah, via OLE.
    ik deed dat via DDE koppelingen. Werkte goed. 

> (de naam ontschiet mij en in de MicroSoft KB zoeken is altijd
> weer een bron van frustratie). Je kon een sheet kon construeren

    tja zoeken in een database met een textsearch is altijd lastig.
    raar toch dat mensen nooit snappen hoe wat te vinden, toegegeven
    er is wel ERG veel informatie om uit te kiezen.

> >     O, ik heb nog routines liggen van 10 jaar terug die het nog
> >     prima doen. what's the point?
> 
> Routines (geen klassen, objecten,...), dat ruikt naar Copy/Paste.
> Ik dacht dat dat verboden was sinds het neerstorten van de Ariane 5?

    ??????? wat bedoel je vent! ach laat maar, Bruno Lowagie staat
    bij mij althans al jaren op 'troll'

> Of bedoel je Algoritmes? Ja, die van Knuth doen het inderdaad
> ook nog altijd goed, maar dat was niet wat ik bedoelde.
> Trouwens had Knuth het dan niet over MicroSoft toen hij zei:
> 
> There are better ways to earn a living than to prevent other
> people from making use of one's contributions to computer science.
> Donald E. Knuth in The Art of Computer Programming (volume 3)

    O Ph34R!!!!
    
    En Tanenbaum had zeker ook ongelijk met zn tirade tegen linux.
    wat een gezeik.


-- 
Frans Bouma
Solutions Design - www.sd.nl