🚀 go-pugleaf

Bernhard Dobbels wrote in message ...
>Kurt Lefevre <kurt.lefevre@capitalmarketscompany.com> wrote:
>>Geen van beiden:
>>In object moet const zijn. Dit vermijdt dat je ongewild het object kan
>>wijzigen in de method.
>>Verder is de gebruikelijke manier een ref naar het out object als return
>>value.
>
>en zojuist heb ik geleerd dat dit geen 'propere' methode is.
>Als je een ref naar een object teruggeeft, dan heb je dat object aangemaakt
>in de functie. Het object moet later gedeleted worden, en dat zal dan op
een
>ander niveau in je programma moeten zijn (niet in die functie) en dat mag
niet,
>want op het einde van de functie wordt de destructor automatisch
aangeroepen.
>

De destructor delete enkel de objecten die op de stack zijn aangemaakt.
Objecten die via new() zijn aangemaakt blijven bestaan.

>De goede methode is dus altijd uw object aan te maken in de oproepende
functie
>en een 'object& const objectname': een constante referentie naar een
variabel
>object.
>
>
>>Groeten,
>>Kurt
>>
>>Bernhard Dobbels wrote in message ...
>>>Welke is de beste manier om een functie op te bouwen, en op basis van
welke
>>>criteria kiest men.
>>>1. object& functie(object& object_in)
>>>   dus een pointer naar een object retourneren.
>>>
>>>2  void functie(object& object_in, object& object_out)
>>>   void-functie die alles als reference params neemt.
>>>
>>>
>>>
>>>--
>>>Bernhard
>>>
>>>---- On the requirements it said: Windows 98 or better - so I installed
>>Linux
>>
>>
>
>
>--
>Bernhard
>
>---- On the requirements it said: Windows 98 or better - so I installed
Linux