🚀 go-pugleaf

In article <Y5Hl4.76$mi3.2182@afrodite.telenet-ops.be>, "Jan Verbist" 
<no_spam@this.account> wrote:

|Niet grappig:
|
|De nieuwe Apple Quicktime 4.1 voor windows 95/98
|geeft bij de-installatie de onheilspellende
|waarschuwing:
|
|"removing Quicktime system extension
|can cause applications to malfunction" (!!)
|(bij installatie werd er flink wat naar
|het register geschreven)
|
|Er wordt dan door QT de keuze geboden alleen
|de extra programma's die samen met QT
|werden geinstalleerd te verwijderen
| ("recommended" en uitgevoerd)
|of ook de "system extensions"
|("not recommended")
|
|Dit is echt grof van Apple:
|een mediaspeler die andere programma's
|"kan beschadigen"  bij volledige de-installatie ??
|

Nee, dit is eerlijker dan je in de Windows wereld gewend bent. Sommige 
(oudere) multimedia programma's hebben bv. QT2.1 nodig en stoppen dus 
met werken als je de 4 installeert. Dergelijke melding wordt door de 
meeste producenten van Software zelfs niet gegeven. Die gaan er gewoon 
van uit dat ze met oudere versies niks te maken hebben. Kijk bv. maar 
eens naar ActiveX installaties.

|Ik wil Quicktime graag van mijn systeem
|-wav bestanden op webpagina's klinken als
| een kapotte LP,
| maar liefst zonder brokken :-)
|

Sat ligt dan toch eerder aan kapotte wav's dan aan Quicktime. QT is veel 
strenger wat de file-inhoud betreft, maar is qua weergave superieur aan 
bv. realplayer. Qua gebruiksgemak klopt het al de rest met mijlen.

|
|Ik gebruik ook de Realplayer and MS Mediaplayer
|

En allemaal tegelijk geinstalleerd? Dat is vragen om problemen. Je weet 
toch onderhand wel hoe MS de zken aanpakt als ze een markt willen 
veroveren? Zotgen dat de producten van de concurrent niet meer werken.

Kijk gewoon welke je het meest gaat gebruiken. Installeer die en 
verwijder de twee anderen. Anders ga je blijven conflicten hebben. 
Volgens mij kies je dus tussen MS mediaplayer en QuckTime. Realplayer 
really sucks en het bedrijf is niet te vertrouwen.

|Alle advies welkom.
|
|
|

Hope this helps,

Wim.