🚀 go-pugleaf

> helaas is de toekomst van Java nog steeds erg onzeker op dit moment en,
> behalve voor Internet-toepassingen,

Waarom zou je in godsnaam nog een standalone applicaties schrijven?
Welk bedrijf wenst nog de horror mee te maken van applicaties waarvan
er 1001 verschillende versies op 1001 verschillende fat clients
draaien (in mijn huidige en mijn vorige job waren het er een pak meer,
maar kom, 1001 is een mooi getal).
Dat heb je niet een JAVA toepassing...

> bij mijn weten weinig gebruikt.

bvb voor gedistribueerde systemen: 'The network is the computer'
bvb de KVM's in GSM's en Palmtops
bvb voor databases: Oracle
...

> Ik zie niet in waarom VB zich niet leent tot teamwork en
> waarom VB-programma's niet tegen een stootje zouden kunnen.

Och, installeer eens een servicepackje, porteer eens een
applicatietje,... je zult wel zien wat ik bedoel.

> Hoe je het ook draait of keert, VB is
> economisch interessanter
> dan C++ en daar gaat het nu eenmaal dikwijls om in het bedrijfsleven.

Dat was wat ik bedoelde:

> > Visual Basic programmeurs kunnen heel vlug opgeleid worden
> > en vervangen eenmaal ze te duur worden. Puur economisch gezien
> > is het voordeliger voor een bedrijf een nieuweling een maand
> > opleiding in VB cadeau te doen, hem in een paar jaar volledig
> > op te branden om hem vervolgens te dumpen en te vervangen door
> > een nieuwe, pas opgeleidem goedkopere werkkracht.

Dit is niet bepaald het soort carri�re dat mij aanspreekt.

> Maar ik werk nu al 3 jaar in VB en durf gerust zeggen dat ik alle finesses
> van VB nog steeds niet onder de knie heb,
> ik leer nog elke dag bij, mee doordat de mogelijkheden
> steeds uitgebreider worden.

Ik geef toe: ActiveX componentjes schrijven in VB is wel leuk.
Sinds je er DLL's mee kunt schrijven, ben ik iets milder geworden
tov VB.

> terwijl je er vrijwel alles mee kan doen,
> hoewel niet altijd op een
> even simpele en doorzichtige manier.
> Daarom zijn er ook verschillende programmeertalen.

Daarom is JAVA nu juist zo goed.
Je hebt doorzicht in de taal, en is er toch iets dat je niet goed
begrijpt, dan kijk je gewoon in de originele source.
(En soms ontdek je dan dat JAVA toch niet altijd zo ideaal is;
ik heb net javax.swing.text omgespit en ik had er toch wat
serieuze bedenkingen bij.)

> Over OO is al veel inkt gevloeid, zowel zin als onzin.
> In theorie is VB ook geen 'echte' OO-taal

In de praktijk wel dan???

> Er bestaan geen goede en slechte programmeertalen, alleen goede en slechte
> programmeurs (cliche nr. 3428)

1e amendement op cliche 3428:
Het is zeer moeilijk voor een goede programmeur om een goed programma
te schrijven in VB.

2e amendement op cliche 3428:
Het is zeer moeilijk voor een slechte programmeur om een slecht
programma te schrijven in Java.

Met andere woorden: volgens mij doet de taal er weldegelijk toe.
Om nog even terug te komen op teamwork:
Als ik de VB, ASP, PERL,...-code van iemand anders moet lezen,
dan verlies ik daar beetje bij beetje mijn haar bij (hoewel ik
geen leek ben in VB, ASP, PERL...).
Java Code leest voor mij echter even vlot als een sprookje:
dat is pure ontspanning.