🚀 go-pugleaf

In article <pan.2004.07.31.14.30.16.661537@bomberboy.tk>, bomberboy wrote:
> Jo Vermeulen schreef:
> 
> Zelf heb ik GHC en Hugs al gebruikt.  Hugs wordt vooral gepromoot als
> vriendelijk voor iemand die Haskell gaat leren.  En dat is ook wel zo.
> Ik ben ook eerst met Hugs begonnen om daarna hugs en GHC samen te gaan
> gebruiken.
> 
> Hugs is vooral resource-vriendelijk, gebruikt weinig geheugen en het
> inladen van de broncode gaat zeer snel (iets trager bij GHC iirc).  GHC
> gebruikt ook wel wat meer geheugen.  Niet dat je daar echt last van hebt
> bij de huidige computers :-)
> 
> Hugs is enkel een interpreter, en GHC is vooral een compiler (maar ook een
> interpreter: ghci).  In uitvoering van programma's is GHC echter enkele
> grootte-ordes sneller.  5x zo snel voor programma's is eerder regel dan
> uitzondering.  Voor eenvoudige dingen merk je dat niet, maar eens je wat
> wildere dingen gaat proberen komt dat wel van pas :-)
> (Als je compileert met ghc ipv interpreteert is de snelheidswinst nog wat
> groter)

Zelf heb ik er nog nooit mee gewerkt of Haskell geprogrammeerd, maar
bijkomende voordelen van Hugs 98 (http://haskell.cs.yale.edu/hugs/) zijn
misschien ook dat Hugs 98 A) Open Source Software is en B) ook op
Windows te installeren valt.

De keuze is uiteraard aan jou :-)

Groeten,
Bart

-- 
Bart Vandewoestyne			       GSM: +32 (0)478 397 697
Naamsesteenweg 328 bus 201
B-3001 Heverlee
----------------------------------------------------------------------
	"Share what you know.  Learn what you don't."