🚀 go-pugleaf

Arnold Hendriks wrote:
> Alleen als getNaamKlein() een new[] heeft uitgevoerd

Dat doet hij inderdaad.

>>   delete [] gezochtKlein;
> strlwr() is geen standaard C++ functie. De eerste strlwr die ik op google
> zie geeft dezelfde waarde terug als die je erin stopt, maw: hij verandert
> de string die je doorgaf aan de functie. Als dat ook jouw strlwr() is, dan
> heb je bij deze niet alleen 'gezochtKlein' verwijderd maar ook 'gezocht'.
> Ik denk niet dat dat je bedoeling was, want een tweede aanroep van
> naamBevat voor een ander object, maar met dezelfde string pointer, zou dan
> crashen.

Toen ik merkte dat strlwr() inderdaad niet bestond, heb ik hem zelf
geschreven.  Mijn versie maakt een nieuwe tabel met new []
Het was waarschijnlijk beter geweest als ik hem een andere naam gegeven had.

[KNIP]
> Je zou het ook met std::string kunnen oplossen, op voorwaarde dat
> getNaamKlein ook een std::string teruggeeft:
[KNIP]

Ik heb vanmiddag m'n laatste examen gehad, en ga me deze week wat met C++
bezig houden.  Ik ben intussen 2 hoofdstukken ver in "Thinking in C++" van
Bruce Eckel, en heb m'n eerste kennismaking met std::string achter de rug. 
Als ik wat verder gevorderd ben ik dat boek, herschrijf ik m'n postcode
programmatje wel eens.

Bedankt voor de hulp,
Skender