🚀 go-pugleaf

"Stefan Arentz" <stefan@tiSateh.local> schreef in bericht
news:m2k71n5ll1.fsf@tiSateh.local...

>
> Ik doe vaak een combinatie van die twee:
>
<knip>
>
> De abstract class neemt de interface over. Dus je zal de overige methods
van de
> interface nog meoten implementeren in de subclass van de abstract class.
Dat is
> toch de 'controle' die je zoekt?
>

Het probleem bij mij is dat ik verschillende klasse nodig heb die dezelfde
methode moeten gebruiken maar anders implementeren. Al de methode die ik
beschrijf in de interface moeten ook voorkomen in de klasse, dit wil zeggen
dat wanneer ik zo'n nieuwe klasse wil maken, ik eerst een abstracte klasse
moet maken die de implementatie doet en dan die eigenlijke klasse laten
erven van de abstracte, das toch beetje onhandig?
Ik zou ook al mijn attributen in alle klassen opnieuw kunnen defini�ren maar
dan zit ik met redundantie maar vraag me nu af of die hier nu zo erg zou
zijn. Dan kan ik wel gebruik maken van de interface en heb ik geen abstracte
klasse nodig en heb ik ook controle op de implementatie.


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.600 / Virus Database: 381 - Release Date: 28/02/2004