🚀 go-pugleaf

Karel de Andere:
>Rene Pijlman:
>> Gebruik liever persistente objecten

>Hij vraagt om een vliegenmepper, jij geeft hem een tank.

Integendeel. Bij goed gebruik van persistente objecten is het zeer elegant
en is er een minimaal aantal regels code nodig in de applicatie om
persistentie te bereiken. Ik zie geen enkele reden om dat een tank te
noemen.

>Overigens: een database is een geordende verzameling data. Ook als daar een
>objectgeorienteerde dbms op draait is het nog steeds een database.
>Ongetwijfeld wordt deze data ergens opgeslagen. Vermoedelijk ook wel eens op
>een harddisk. In een of meerdere bestanden. Het klinkt heel stoer wat je
>zegt, maar het zijn nog steeds databases en bestanden.

Yep, uiteindelijk is alles een rij bits. Het gaat om de keuze van het
optimale abstractieniveau.

Mijn stelling: als je OO-programmeren in de vingers hebt, dan is het model
van persistente objecten in veel gevallen eleganter dan expliciet coderen
van database- of file-I/O, al dan niet met mapping layers.

Mogelijk ligt het anders als je een database gebruikt zoals een database
oorspronkelijk bedoeld is: om de data te queryen. Het zal nog wel even
duren voordat een OO-vraagtaal op een OO-database met persistente objecten
net zo gemeen goed is als de relationele database met SQL nu is.

-- 
Ren� Pijlman

Wat wil jij leren?  http://www.leren.nl