🚀 go-pugleaf

"Stefan Arentz" <stefan@tiSateh.local> wrote in message
news:m2isi8pj2j.fsf@tiSateh.local...
> "Dr. O" <dr.o@xxxxx> writes:
>
> ...
>
> Mooie emotionele rant. Hoe kan je zo pissed of zijn over een stuk software
> vraag ik me af als ik zoiets lees. Helaas is er ook weinig van waar.
>
> > Ja, idd en mensen die Microsoft kiezen zijn allemaal domme schapen wat
mij
> > betreft die allemaal geslacht gaan worden.
>
> De meeste mensen zijn gewoon praktisch. Klant zegt, ik wil applicatie zus
en
> zo en dan blijkt .Net een prima manier te zijn om dat te implementeren.
Wat
> is daar mis mee vraag ik je dan?
>
> > Er is niets unieks aan .NET want
> > het is gewoon een Java kloon.
>
> Dit is een argument dat ik elke keer weer hoor en ik begrijp nog steeds
niet
> waarom dat zou boeien. Naast .Net en Java zijn er nog talloze andere
manieren
> om applicaties te bouwen en door die keuze blijft de kwaliteit hoog. Zie
wat
> Sun en Microsoft nu doen in nieuwe versies van .Net en Java; er worden nu
> echt dingen beter.
>
> > Ik zie .NET trouwens meer als een side-show
> > omdat binnen Microsoft zelf niemand .NET gebruikt om de 'echte'
applicaties
> > te bouwen (Office, Exchange, MSN Messenger, Outlook etc.).
>
> Alle applicaties in Longhorn zijn .Net applicaties. Nu zijn er ook al
diverse
> dingen op XP die dat zijn. Zoals de Windows Messenger bijvoorbeeld.

En wat moet .NET dan precies concreet voorstellen volgens jou? Als ik met
Dependency Walker naar Windows Messenger kijk dan zie ik geen speciale
(zoals de runtime) waar de .exe van afhankelijk is. Je kan ook C++
executables maken met Visual Studio.NET  maar dat is naar mijn mening geen
'echte' .NET executable. Alleen applicaties die onder de .NET runtime (VM)
draaien zijn 'echte' .NET applicaties.

>
> > Daarvoor
> > gebruiken ze nog steeds alleen maar C/C++.
>
> Een aantal van mijn vrienden werken bij Microsoft en de boodschap is; alle
> nieuwe projecten maak je met .Net. Dat je dat nu nog niet zien komt
natuurlijk
> omdat het vrij lang duurt om nieuwe software in de markt te zetten.

Dat geloof ik als ik het zie. Ik zie Microsoft echt niet Office onder de
.NET runtime draaien. Er zijn verschillende Java Office kloons geweest en
die zijn allemaal gefaald omdat ze te traag en te stroperig waren. Ik zie
trouwens ook duidelijk dat VB.NET executables trager werken dan native code
VB executables.