Article View: be.comp.programming
Article #2981Re: dot net goes platformonafhankelijk?
From: Suzan Foster
Date: Thu, 26 Feb 2004 14:15
Date: Thu, 26 Feb 2004 14:15
30 lines
3075 bytes
3075 bytes
Dr. O wrote: > Ik dacht hetzelfde over jou trouwens. De uptake van bepaalde Microsoft > Windows versies (zoals ME en Server 2003) is vrijwel nihil en ik denk dat M$ > met Longhorn een heleboel bullshit verspreid om mensen te overtuigen dat dit > een 'must have' gaat worden. Nou, ik vind het grotendeels totaal overbodig > en als ontwikkelaar zit ik er al helemaal niet op te wachten om XML te > moeten schrijven voor een UI. waarom niet? juist de geneste widget achitectuur van een ui is goed te bevatten in xml. > Zoals Su als zei is M$ totaal over de rooie gegaan wat XML betreft. nee, dat zeg ik niet. mijn grootste gripe tegen de XAML implementatie is dat Microsoft er een proprietary, potentieel closed standard, systeem van maakt. voor de rest ben ik juist een groot voorstander van het gebruik van xml. > De reden (mijns inziens) dat men XML gebruikt is dat men een zowel de UI in een > browser als op de client wil kunnen weergeven met dezelfde 'broncode'. > Eigenlijk bizar als je je realiseert dat Sun dit met Java al 10 jaar geleden > heeft opgelost, nl. door gewoon de code (bytecode) te downloaden naar de > browser. M$ had dit met .NET natuurlijk ook kunnen doen (het is immers een > Java kloon die ook met bytecodes werkt) maar men heeft dit voor ��n of > andere bizarre reden (patenten van Sun?) niet gedaan. dit is onzin. groetjes, su.
Technical Details
Message-ID:
<403dff74$0$563$e4fe514c@news.xs4all.nl>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!news.maxwell.syr.edu!syros.belnet.be!news.belnet.be!transit.news.xs4all.nl!not-for-mailReferences:
<3kmXb.678$Mr5.26651@phobos.telenet-ops.be> <402e1e9d$0$41464$a344fe98@news.wanadoo.nl> <c0lenn$18mitm$2@ID-103399.news.uni-berlin.de> <402e62c9$0$49817$1b2cd167@news.wanadoo.nl> <c0lobu$2cj3$1@beast.euro.net> <402f629e$0$202$abc4f4c3@news.wanadoo.nl> <m2isi8pj2j.fsf@tiSateh.local> <403a0b2f$0$54700$ee9da40f@news.wanadoo.nl> <c1f9ob.1fo.1@news.isolution.nl> <403b2c0d$0$54710$ee9da40f@news.wanadoo.nl> <m2fzd01uxa.fsf@tiSateh.local> <403cb985$0$54708$ee9da40f@news.wanadoo.nl> <m2y8qqx58x.fsf@tiSateh.local> <403dc2ee$0$80590$ee9da40f@news.wanadoo.nl>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII X-Google-Thread: 107324,53573b8ee6883ec1 X-Google-Attributes: gid107324,public X-Google-Thread: fcea4,53573b8ee6883ec1 X-Google-Attributes: gidfcea4,public X-Google-ArrivalTime: 2004-02-26 06:15:19 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!news.maxwell.syr.edu!syros.belnet.be!news.belnet.be!transit.news.xs4all.nl!not-for-mail Date: Thu, 26 Feb 2004 15:15:19 +0100 From: Suzan Foster <su@islief.nl> User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031205 Thunderbird/0.4 X-Accept-Language: en-us, en MIME-Version: 1.0 Newsgroups: be.comp.programming,nl.comp.programmeren Subject: Re: dot net goes platformonafhankelijk? References: <3kmXb.678$Mr5.26651@phobos.telenet-ops.be> <402e1e9d$0$41464$a344fe98@news.wanadoo.nl> <c0lenn$18mitm$2@ID-103399.news.uni-berlin.de> <402e62c9$0$49817$1b2cd167@news.wanadoo.nl> <c0lobu$2cj3$1@beast.euro.net> <402f629e$0$202$abc4f4c3@news.wanadoo.nl> <m2isi8pj2j.fsf@tiSateh.local> <403a0b2f$0$54700$ee9da40f@news.wanadoo.nl> <c1f9ob.1fo.1@news.isolution.nl> <403b2c0d$0$54710$ee9da40f@news.wanadoo.nl> <m2fzd01uxa.fsf@tiSateh.local> <403cb985$0$54708$ee9da40f@news.wanadoo.nl> <m2y8qqx58x.fsf@tiSateh.local> <403dc2ee$0$80590$ee9da40f@news.wanadoo.nl> In-Reply-To: <403dc2ee$0$80590$ee9da40f@news.wanadoo.nl> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 30 Message-ID: <403dff74$0$563$e4fe514c@news.xs4all.nl> NNTP-Posting-Date: 26 Feb 2004 15:15:16 CET NNTP-Posting-Host: 212.52.12.9 X-Trace: 1077804916 news.xs4all.nl 563 foz/[::ffff:212.52.12.9]:51708 X-Complaints-To: abuse@xs4all.nl