🚀 go-pugleaf

L# <ludwig_(nospamplease)stuyck@pandora(nospamplease).be> wrote in
news:65uv10puh73qhhp7620a29017j39u3frc3@4ax.com: 

> On Tue, 03 Feb 2004 17:47:31 GMT, Joris Janssens
> <flotspe@xhtml.invalid> wrote:
> 
>>In de tijd dat ik mij als webontwikkelaar bijschoolde werd ons geleerd
>>dat als we een object gebruikt hadden (ADODB.Connection en
>>ADODB.RecordSet meestal -> ASP/VBScript) we na gebruik de variabele
>>die naar dat object verwees op null moesten zetten. Ik herinner me
>>niet meer welke reden ze daarvoor gaven (als ze er al ��n gegeven
>>hebben). 
>>
>>Ondertussen ben ik bezig mezelf C#/.NET aan te leren en vraag ik me af
>>of het wel zin/nut heeft een variabele die verwijst naar een object na
>>gebruik op null te zetten. Help je daarmee de Garbage Collector
>>vooruit? 
>>
>>En wat in Visual Basic 6?
> 
> Wanneer de taak van object ten einde is, maar nog niet onmiddelijk
> out-of-scope gaat; kan het nuttig zijn om dit object op null te
> zetten; op dat moment maak je het object beschikbaar voor de garbage
> collection; zodat resources sneller kunnen vrijgegegeven worden.

thx, dat heeft het gebruik van "someObject=null;" volledig opgehelderd 
voor mij :)

-- 
Joris "flotspe" Janssens
http://www.xhtml.be/inferno/ (if it ever comes back online)
 A: Because it messes up the order in which people normally read text.
 Q: Why is top-posting such a bad thing?