🚀 go-pugleaf

<frank@openminds.be> wrote in message
news:c0lenn$18mitm$2@ID-103399.news.uni-berlin.de...
> In be.comp.programming Dr. O <dr.o@xxxxx> wrote:
> > Mensen die met Dot.NET spelen zijn verkeerd bezig en naar mijn idee
> > leeghoofden. Als je platform onafhankelijk wil hebben gebruik dan gewoon
> > Java. Dot.NET is van M$ en die zal het te pas en te onpas misbruiken om
> > Linux een hak te zetten. Nu nog niet misschien, maar later zeer zeker
(de
> > geschiedenis verteld het hele verhaal). En Mono is per definitie
off-limits
> > voor mij vanwege deze reden. de Icaza is painting himself into a corner.
>
> Wel, strikt gezien zijn er argumenten om te zeggen dat .Net meer
> onafhankelijk is dan Java. Zo heeft Sun expliciet beslist om GEEN
> stadaard te maken van Java, terwijl Microsoft de fundamenten van .Net al
> vrij snel bij de ECMA heeft gesubmit om er een ECMA standaard van te
> maken.
>
> Het is natuurlijk wel zo dat ik me meer vragen stel bij de ethische
> werkwijzes van Microsoft dan bij die van Sun, maar strikt gezien is
> .Net dus momenteel meer standaard dan Java...

Ik ben niet geinteresseerd in zgn. standaarden van Microsoft. Allemaal
onzin. Gezien de historie van Microsoft vind ik niet dat enigzins
intelligente mensen zich eraan branden. Alle anderen zijn domkoppen wat mij
betreft.

En Windows is ook geen standaard, en Microsoft Office of Word ook niet. Het
zijn 'DE FACTO' STANDAARDEN en dat is wat anders.