🚀 go-pugleaf

Defender wrote:

> Wij niet, wqeeral iemand die de gebruiker wil verplichten rommel aan die
> arme parrallel poort te hangen.
> Ik heb vroeger zo een programma gebruikt, en voor het de ene bezigheid moest
> hij erop zitten, voor de andere mocht het niet, want anders werkte het niet.
> Dat ze verbeterd zijn, dat kan, maar het is en blijft weer een onderdeel
> waar je rekening mee moet houden als je problemen hebt.

Ik vroeg geen flames of denigrerende opmerkingen over dongles en
kopieerbeveiligingen in het algemeen. Ik vroeg gewoon info. Die heb ik
ondertussen ook gekregen, waarmee voor mij de thread af is. Het pakket
dat ik wil beveiligen bevat een reeks klinische testen bedoeld voor
gebruik in ziekenhuizen en instellingen. Die zich niet kunnen
permitteren om met namaak te werken, temeer daar dit een gesloten
wereldje is. De hardcopy output voor het dossier is trouwens op naam.

Je moet mij niet vertellen wat een pain in the ass kopieerbeveiligingen
zijn voor rechtmatige gebruikers, ik heb er zelf trouwens ontwikkeld 10
jaar geleden (en goed aan verdiend, tot ze gekraakt waren [Elsevier
bvb.]). Indertijd heb ik een kwalitatief goed pakket educatieve sofware
(lagere school) op de markt gebracht (Reneldis/Plantyn Inoefenen
dos/windows) maar dat werd binnen de kortste keren gekraakt, zodat je
helemaal niet uit de kosten komt. Zelfs voor prijzen van 995 frank per
CD gingen de mensen nog kopi�ren. Ik had voor dat pakket een heleboel
upgrades en lessen in de nieuwe spelling in de steigers, maar ik vertik
het om er aan verder te (laten) werken, het wordt toch maar gekraakt.
Dat is dus de keerzijde aan illegaal kopi�ren, en dat is de reden dat al
mijn legitieme gebruikers 3000 frank moeten ophoesten voor een dongel.
Sad but true.

mvg, Hugo Maes
--------------