🚀 go-pugleaf

In article <3f0bde7e$0$6524$afc38c87@sisyphus.news.be.easynet.net>, Nicolas Barbier wrote:
> KLinZ wrote:
> 
>> Roel Schroeven wrote:
>> 
>>> In article <beflmq.1d8.1@news.isolution.nl>, Dr.Ruud wrote:
>>> 
>>>> Valt best mee, ze belanden (indien lang genoeg ongebruikt) al snel
>>>> in je swapfile.
>>> 
>>> Dan heb je er ook niet veel meer aan, want dan moeten ze toch ook
>>> opnieuw in het geheugen geladen worden als je ze nodig hebt.
>> 
>> Ja, maar... het laden vanuit de swapfile gaat sneller (paging weetjewel).
> 
> Dat betwijfel ik, aangezien pages in je swapfile waarschijnlijk in een meer 
> willekeurige volgorde gaan staan dan in het oorspronkelijke bestand.
> 
> Bij een gemiddeld besturingssysteem worden de pages voor een uitvoerbaar 
> bestand trouwens helemaal nooit in de swapruimte gestoken omdat ze toch 
> niet beschrijfbaar zijn. Dat geldt minstens voor Windows (9x en NT), Linux, 
> Mach (met een gemiddelde swapper) en voor waarschijnlijk alle BSD's.

Dat dacht ik ook al, maar ik durfde het niet zeggen wegens niet zeker.
Van Linux was ik wel 99% zeker, maar van de VM van Windows ken ik
vrijwel niets.

-- 
"Codito ergo sum"
Roel Schroeven

How to Ask Questions The Smart Way: 
    http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html