🚀 go-pugleaf

"Ivan Van den Bossche" <i.vandenbossche@vinke.com> wrote
> Ik vraag mij af of het de moeite is om over te stappen op Visual Studio
.NET
> (Visual C++)?  Is het nuttig om over te stappen indien je gewone
> toepassingen (geen Internet applicaties of XML services), printerdrivers,
> ... wil schrijven?

Visual C++ 7.0 is natuurlijk wel iets beter als zijn voorganger [meer
optimizaties, meer standaards compatible, verbeteringen in STL, ATL en MFC,
etc.] maar de enige echte reden waarvoor ik zou upgraden zou voor de managed
C++ support zijn. Aangezien dit niet iets is wat je nodig zal hebben, zie ik
geen echt overtuigende reden om daar $550 [pro edition] voor te gaan
betalen.

> Zijn toepassingen die geschreven zijn met Visual C++ .NET sneller dan die
> van de Visual C++ 6.0?

Het zal wel _iets_ sneller zijn, maar als snelheid de number one priority
was, dan zou iedereen de Intel C++ compiler gebruiken...

> En hoet zit het met Visual Basic .NET?  Sneller dan
> zijn voorganger + eventuele voordelen,... ?

VB6 en VB.NET zijn dag en nacht verschil. VB.NET is veel krachtiger dan zijn
voorgangers, maar verwacht niet dat je VB5/6 code zomaar gaat kunnen
compilen in VB.NET. VB.NET is volledig OO en gebruikt de standaard .NET
runtime, die enorm veel functionaliteit biedt vergeleken met de VB6 runtime.
Het leuke is ook wel dat, eenmaal je VB.NET kan, je zonder probleem kan
overstappen naar andere talen [zoals oa. C#]. Het enige verschil is de
syntax, maar dat is op een dagje geleerd. De base class  library in alle
.NET talen is exact hetzelfde, dus je moet geen tijd meer steken in het
zoeken welke klasse wat doet.

Mvg,
Pieter Philippaerts