🚀 go-pugleaf

Dominique Devriese wrote:
> Johan Vervloet writes:
> 
>   Johan> Hallo, Ik zit met een probleem gelijkaardig aan het volgende
>   Johan> :
> 
>   Johan> Stel ik heb een klasse GekleurdeInt, en ik wil die als volgt
>   Johan> definieren :
> 
>   Johan>         typedef int Kleur; // proper niwaar :-)
> 
>   Johan>         class GekleurdeInt { public:
>   Johan>                 GekleurdeInt( int i ); GekleurdeInt( Kleur k
>   Johan>                 );
>   Johan>         /* enz */ };
> 
>   Johan> Dit werkt dus niet, aangezien int en Kleur voor de compiler
>   Johan> van hetzelfde datatype zijn.
> 
>   Johan> Bestaat er hiervoor een mooie oplossing, zonder hiervoor een
>   Johan> hele nieuwe klasse Kleur te moeten maken ?
> 
> het zgn. "Named Constructor Idiom" [1] kan hier mss helpen ?
> 
> Kort samengevat wordt dat dus:
> 
> typedef int Kleur;
> 
> class GekleurdeInt
> {
> public:
>         GekleurdeInt( int i, Kleur k );
>         static GekleurdeInt fromInt( int i );
>         static GekleurdeInt fromKleur( Kleur k );
> };

GekleurdeInt foo = GekleurdeInt::fromInt(123);

Dat wil dan wel zeggen dat je bij elke initialisatie eerst een object 
gaat aanmaken, en het dan kopi�ren. Voor kleine klassen niet erg, voor 
grotere zaken is dat wel lastig.

Als je de objecten met new maakt is het geen probleem:

typedef int Kleur;

class GekleurdeInt
{
public:
         GekleurdeInt( int i, Kleur k );
         static GekleurdeInt* fromInt( int i );
         static GekleurdeInt* fromKleur( Kleur k );
};

GekleurdeInt *foo = GekleurdeInt::fromInt(123);

-- 
"Codito ergo sum"
Roel Schroeven