🚀 go-pugleaf

JM <reply@group.svp> writes:

> Ik doe heelwat wijzigingen aan mijn website en experimenteer veel,
> maar in sommige gevallen heb ik al eens wijzigingen ongedaan moeten
> maken. Regelmatig een backup nemen (zip of tar.gz) helpt, maar ik zou
> graag met een version system experimenteren.
> Wat raden jullie me aan ? Subversion of CVS ? Wat zijn de de sterktes
> en zwaktes van beide ?
> Het zou voor mij vooral gaan om webdevelopment : PHP, MySQL, XML,
> javscript, ... (misschien dat het een verschil maakt met
> applicatieontwikkeling).

Ik ben na vele jaren CVS helemaal over op Subversion.

Paar dingen:

CVS kan niet omgaan met directories. Deleten, renamen of moven is en
blijft problematisch. Subversion heeft die kuren niet.

Subversion doet het via WebDAV en gaat dus vrolijk mee in Apache. Je
hebt dus geen unix users meer nodig of gezeur met pserver/ssh. En je
kan je source browsen met een gewone web browser.

Een commit van drie files ziet CVS als drie losse commits. Subversion
als 1 commit. (atomic commits)

Subversion heeft uitstekende support in de tools die ik gebruik. Command
line maar ook vanuit IDEs.

Subversion Gaat handiger om met binaire files.

Subversion is heel veel sneller dan CVS. Tag of branch voor de lol eens
een CVS project met tien-duizenden files.

 S.