🚀 go-pugleaf

Bert Peers writes:


  >> eentype eennaam( nogeentype() );
  >>
  >> kan namelijk op ongeveer dezelfde manier zowel aanzien worden als
  >> een functiedeclaratie van een functie met de naam "eennaam", die
  >> een parameter van het type "nogeentype" aanneemt, en een
  >> "eentype" teruggeeft.  Ik vraag me nog steeds af waarom de
  >> compiler niet aan het tweede paar haakjes kan zien dat het om een
  >> var-declaratie gaat, maar euhm.. dat is dus blijkbaar niet zo.. (
  >> ofwel is dat mss een bug in gcc, ben ik ook al niet meer zeker
  >> van :) )

  Bert> De haakjes helpen niet, omdat je de naam van een parameter bij
  Bert> een functie declaratie mag weglaten, bv int F (int); Om die
  Bert> reden kan die nogeentype() gelezen worden als zelf weer een
  Bert> declaratie van een (naamloze) functie die een nogeentype
  Bert> returned en geen parameters heeft.  En die hele functie is dan
  Bert> weer het argument voor de functie eennaam.

  Bert> De regel is, als iets theoretisch ook maar _kan_ worden
  Bert> geparsed als een functie declaratie, _wordt_ het ook een
  Bert> functie declaratie (8.2.1).

ah, interessant..

  Bert> De truc is er extra haakjes rondgooien; of misschien beter,
  Bert> gewoon minder gecompresseerde code schrijven :)

:)
bedankt voor de uitleg..
sjuus
domi

-- 
You have an unusual understanding of the problems of human relationships.