🚀 go-pugleaf

awel, ik heb in de praktijk (grote oracle db) gemerkt dat als je alles in de
where clause steekt, en geen joins gebruikt en je indexen goed gedefenieerd
zijn, dat dat merkelijk sneller is...

"Passero" <yanongena@pandora.be> schreef in bericht
news:jbx0a.34187$Jd.4459@afrodite.telenet-ops.be...
>
> "bomberboy" <newsbomber@pandora.be> wrote in message
> news:pan.2003.02.06.09.51.18.660273@pandora.be...
> > Passero wrote:
> >
> > >
> > > "Rookie" <Chiwakee@hotmail.com> wrote in message
> > > news:jKp0a.4111$pQ1.400245985@hebe.telenet-ops.be...
> > >> Hey all,
> > >>
> > >> Wat ik me afvraag:
> > >>
> > >> Is
> > >> "select * from tabel1 inner join tabel2 on tabel1.ID =
tabel2.IDtabel1"
> > >> performanter dan
> > >> "select * from tabel1,tabel2
> > >> where
> > >> tabel1.ID = tabel2.IDtabel1" ??
> > >>
> > >> Maw is een join (in de from clause) performanter dan een join in de
> where
> > >> clause ?
> > >>
> > > De inner join zal veel beter zijn omdat intern een link wordt gelegd
> naar de
> > > 2 tabellen, het is dus een relatie. Bij de andere query is het
eigenlijk
> een
> > > simpele zoekactie. De eerste zal dus sneller zijn
> >
> > Ook in praktijk?
> > In principe zal elke query eerst door de optimizer gehaald worden en ik
> > denk dat die in dit geval wel hetzelfde resultaat zal geven dan.
> > (Maar uit jezelf al een beetje performant proberen te zijn kan
natuurlijk
> > nooit kwaad :-))
> >
> > --
> > Bruno
> >
> > Kirkland, Illinois, law forbids bees to fly over the village or
> > through any of its streets.
>
> In kleine databases zal dat bijna niet "zichtbaar" zijn dat de perfomantie
> hoger ligt bij de ene. Maar wanneer je grote DB's gaat gebruiken denk ik
wel
> dat je dat in de praktijk zal voelen
>
>
>