🚀 go-pugleaf

"MilkSjeik" <MilkSjeik*remove.this*@yahoo.com> schreef in bericht
news:n67cuu43iqbhqrs8b8ps564f6kpqgeegb4@4ax.com...
> On Thu, 28 Nov 2002 12:33:12 GMT, "MisterJ" <misterj@perso.be.invalid>
> wrote:
>
> >> Neen, niet goed.
> >> Een taakbalk staat _niet_ noodzakelijk onderaan, kan ook boven, links,
rechts.
> >> Dus bij hoogte 0 moet dat vensterke niet noodzakelijk onderaan staan
:-))
> >
> >ja, da's waar. Bij mij staat er zelfs een stuk links, en een stuk
onderaan ;-)
> >Maar goed, echt platformonafhankelijk kun je dit duidelijk niet oplossen.
>
> Idd ook allemaal al aan gedacht... Ik denk dat ik met iets anders op
> de proppen moet komen. Of deze hersenkronkel ga moeten laten vallen,
> mijn kennis met niet win-OS is nogal beperkt. (jammer genoeg)
>
> >is het om te maximaliseren dat je dat nodig hebt? Dat kan (vanaf java2
1.4) met
> >de methode setExtendedFrame (int) van Frame (en dus ook van JFrame).
>
> Ik werk met JBuilder 7, en blijkbaar is de functie nog niet gekend.
> (dus ook mijn java versie niet hoog genoeg? Ofwel ga ik hier weer
> zwaar de mist in, en doe ik weer gewoon vanalles fout :p (tip, het
> laatste))
> Maar zelf moest ik het zo kunnen toepassen, zit ik nog steeds met het
> OS probleem.

Bah neen, da's het probleem van Java. Ze claimen plaform onafhankelijk te
zijn.... maar
de GUI zijn dat wel en dus krijg je van die problemen. Ik vraag me trouwens
af hoe je het
platform correct (dus niet ongeveer juist) kunt te weten komen.  't Zal 'cut
& try' worden vrees ik.

MaG