🚀 go-pugleaf

"jasper@" <jjong.2@hccnet.nl> schreef in bericht
news:arbt8q$iej$1@news.hccnet.nl...
>
> "jasper@" <jjong.2@hccnet.nl> schreef in bericht
> news:arbaph$ajl$1@news.hccnet.nl...
> >
> > "Ruben van der Leij " <ruben-news@nutz.nl> schreef in bericht
> > news:slrnathdku.5al.ruben-news@its.blacklisted.nl...
> > > jasper@ <jjong.2@hccnet.nl> wrote:
> > >
> > > >> RAID 0: 614 euro voor 160Gbyte, RAID 5: 1535 euro voor 640 Gbyte.
>
> Raid 0 is niet renundant,
>  als je wilt vergelijken moet wel zorgen dat de opslagruimte identiek is.
>
> > > >> Da's respectievelijk 1.90, 3.83 en 2.40 euro per Gigabyte. Wat is
de
> > > >> goedkoopste oplossing per gigabyte?
> > >
> > > >En de goedkoopste oplossing in geld?
> > >
> > > RAID5. Maar om te begrijpen hoe dat zit moet je het LBO eerst even
> > afmaken.
> > >
> Voutje, als je 80 GB wil
> heb je bij raid 1  2 x 80 GB nodig dat kost 2 x 120 euro dus 240 euro
> Bij raid 5 heb je 5 schjven nodig vaan 20 GB a raison van 79 euro, dus 395
> euro

Bij raid 5 heb je niet per definitie 5 schijven nodig, het kan ook met 3,
maar ja 80 deelt niet zo goed door 3 :-)
Je zou er 3 van 30 of zo kunnen nemen.

Maar jullie vergeten nog iets, niet alle controllers kunnen tegelijk met
meerdere schijven overweg. De simpelste
moeten schijf per schijf schrijven/lezen en in het geval van 5 of meerdere
schijven gaat de performance serieus
naar beneden. Da's duidelijk merkbaar! Als je dus raid 5 met veel schijven
wil moet je een controller met
'multiple write' kopen.

Een veel vergeten voordeel van raid 1 is dat als je veel moet lezen (en
weinig schrijven) dat van de 2 schijven
tegelijk kan, ttz. de eerste leesopdracht wordt op de ene schijf gestart, de
tweede op de 2de schijf, de 3de
terug op de eerste enz.
Enfin de raid software moet het aankunnen natuurlijk.

(knip)

MaG