🚀 go-pugleaf

Ludwig wrote on 20-10-2002 22:01:

> On Sun, 20 Oct 2002 19:02:17 GMT, Sven Vermeulen
> <svenPUNTJEvermeulen@rug.ac.be> wrote:
> 
>> 
>> Omdat hij moet tijd vrijmaken om .NET aan te leren en zijn bestaande
>> projecten naar .NET over te zetten (tenzij hij beide naast elkaar gebruikt).
>> Hij moet tevens geld vrijmaken voor de nodige boeken, cursussen en
>> softwaretools die hij nodig heeft om in .NET op goed niveau te kunnen
>> ontwikkelen. _En_ hij moet er het nut van inzien opdat hij zijn klanten kan
>> uitleggen waarom hij naar .NET is overgestapt indien hij hierdoor zijn
>> klanten naar iets specifiek verplicht (o.a. upgraden van besturingssysteem
>> mocht dat nodig blijken).
> 
> Doch dit wil niet zeggen dat je moet suggereren om DotNet links te
> laten liggen. Juist omdat het nieuw is, zou je je er zo vroeg mogelijk
> in moeten verdiepen, omdat DotNet onvermijdelijk ��n van de grootste
> spelers zal worden.
> 
>> 
>> Nu, ik weet niet veel van .NET op een paar uiteenzettingen na die ik gezien
>> heb (1 van Microsoft, 1 van Ximian) en mijn ervaring met .NET is 0, maar van
>> de weinige freelance programmeurs die ik ken is er nog geen een falikant
>> overgestapt is naar .NET (tenzij je VB6 als .NET-ready beschouwt).
>> 
> 
> Daar ging de oorspronkelijke vraag niet over. De vraag was welke taal
> de student zou kunnen leren om naar de toekomst toe safe te zitten.
> DotNet kan je niet zomaar opzij schuiven omdat het nieuw is.

Volgens mij is het het belangrijkst dat iemand eerst leert om deftig te
programmeren, soliede code te schrijven en de taal volledig te beheersen
alvorens zich op een of ander framework te storten. Daarna kan je nog altijd
zien, en naar mijn bescheiden mening is het vertrouwd raken met een bepaald
framework heel wat minder werk dan een taal te beheersen.