🚀 go-pugleaf

"Sven Vermeulen" <svenPUNTJEvermeulen@rug.ac.be> wrote in message
news:c2us9.170181$8o4.26900@afrodite.telenet-ops.be...
> On Sat, 19 Oct 2002 19:39:31 GMT, Ludwig <ludwig.stuyck@pandora.be> wrote:
> >  Dus jij denkt dat DotNet nog niet ingeburgerd is? En een nieuw
> >  platform moet zich dus eerst bewijzen volgens jou, vooraleer jij er
> >  aan zou beginnen? ICT zit wel anders in elkaar dan dat, vrees ik.
>
> Veel programmeurs denken op die manier, vooral de kleine programmeurs. Die
> blijven bij hun programmeertaal totdat ze zien dat de moeite die ze moeten
> doen om een nieuwe programmeertaal aan te leren zal renderen.
>
> Programmeurs van al wat grotere bedrijven zullen sneller overschakelen
omdat
> hun bedrijf de kosten voor opleiding opneemt.
>

Bullshit. Trouwens, in 99% van de gevallen is het de programmeur niet die de
ontwikkelingstaal kiest, maar de markt. Microsoft .NET is daar een perfect
voorbeeld van: nog voor het op de markt was, bestond er al een zekere vraag
naar .NET developers. En nu het op de markt is, is de vraag naar ditto
developers navenant, zonder dat .NET al zou "ingeburgerd zijn".

En als het al niet de markt is die beslist (bij kleine en middelgrote
bedrijven), dan is het een of andere manager die beslist maar nimmer "de
programmeur" zoals jij dat stelt.

> En ja, ik denk dat .NET nog niet ingeburgerd is. Een nieuw platform moet
zich
> eerst bewijzen vooralleer ik er aan zou beginnen. ICT zit wel zo in
elkaar.
>
> Heb jij van in het begin al een DVD-writer gekocht? Indien niet, wat was
je
> reden? Teveel formaten en je wist niet welke zou doorbreken?
>

Dit vergelijk gaat totaal niet op. Software (ontwikkeling) en hardware
hebben een verschillende levenscyclus. En als jij wacht tot een platform
zich heeft bewezen vooraleer je er mee aan de slag gaat hmmmmm ... dan
overweeg je nu wellicht Cobol als ultieme development tool?



--
SLE