🚀 go-pugleaf

L# wrote:

> On Mon, 26 Aug 2002 20:15:22 GMT, Philip Paeps <philip@paeps.cx>
> wrote:
> 
>>
>>In plaats van Java heeft Microsoft nu hun 'eigen' non-compliant Java
>>implementation, die in plaats van de echte JAva te verkrachten gewoon iets
>>compleet anders doet, dat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.  Dat verkopen
>>ze dan als .net.
> 
> Voor je hier mensen nog meer dingen wijsmaakt, informeer je eerst
> even. .NET is nu al meer dan wat java ooit geweest is.

Ik heb mij speciaal afzijdig gehouden in deze thread omdat ze toch naar 
nergens leidt, maar nu krijg ik er wel genoeg van.

Beweren dat .NET nu al meer is wat java ooit geweest is, is gewoon 
ongeloofelijk... dom.
Java is al vrij mature, waarintegen .NET nog onzeker in zijn 
kinderschoentjes staat. Wat betekent .NET momenteel op niet-MS platformen 
zoals o.a. linux? Niets! Je zult waarschijnlijk willen afkomen met Mono en 
DotGNU, maar deze projecten staan nog meer in hun kinderschoenen dan .NET 
zelf. 

Kijk daarintegen eens naar wat Java in de un*x wereld voorstelt:
- Een volledig werkende (officiele) compiler en runtime environment, 
inclusief alle toeters en bellekes.
- IDE's met hopen.
- Open Source Testing frameworks, build tools,... (zie 
http://jakarta.apache.org/)
- GCC's front end voor Java waardoor je zowel naar Java bytecode als naar 
native machine code kan compileren.
-...

Elke taal of omgeving heeft zo zijn voor en nadelen: beweren dat 1 meer is 
dan een andere is gewoon absurd.

Het moet eens gedaan zijn met die mannen die denken dat de programmeertaal 
of omgeving waar ze zelf wat mee kunnen werken superieur is aan diegene die 
ze minder of niet beheersen. Alles heeft voor en nadelen, zo ook in de 
programmeerwereld, learn to live with it!


Koen Witters