🚀 go-pugleaf

SLE <info@nospamproit.be> wrote:
> (i) Geen. Maar ik vind het vreemd (en da's een understatement) dat jij
> beweert dat Java al 5 jaar geleden zou zijn mislukt, wanneer nu de vraag
> naar Java (en J2EE, JSP, WebSpere, WebLogic, etc...) specialisten groter is
> dan ooit tevoren.
> (ii) Zoals je wel weet is de desktop op zich zeker *geen* referentie voor
> het succes van een ontwikkelingstaal of -omgeving.

Java had oorspronkelijk _wel_ de pretentie een taal te zijn waarin desktop
applicaties gingen geschreven worden. In combinatie met het toen nog
niet door de mand gevallen idee van thin clients+internet applicaties
voor iedereen en overal was trouwens het VM-idee een noodzaak en niet
zomaar een commerciele gimmick.

Nadat de praktijk op een pijnlijke manier de tekortkomingen van Java
had blootgelegd om in zijn oorspronkelijke doel te halen, is het
hele zootje dan maar geherorienteerd naar een (nieuwe) markt met minder
concurrentie.

De specialisatie-eisen die jij opnoemt zijn daar een treffend voorbeeld van.

Tenslotte is de vraag naar programmeurs in een bepaalde domein niet
noodzakelijk een deftige indicator van het succes of de effectiviteit
van een taal. Het zou integendeel een indicator kunnen zijn van
verschrikkelijk veel verspilde moeite. Gezien het kwalitatieve gehalte
van de meest van die business-server logic applicaties lijkt
me dat nog niet eens zo onaannemelijk. (No offense : er zijn heus
ook wel veel _deftige_ Java programmeurs; maar het is mijn
indruk dat er gemiddeld meer kaf dan koren in die groep zit
dan elders.)

cu bart

-- 
http://www.irule.be/bvh/