🚀 go-pugleaf

Bart.Vanhauwaert@nowhere.be wrote:
> SLE <info@nospamproit.be> wrote:
> 
>>(i) Geen. Maar ik vind het vreemd (en da's een understatement) dat jij
>>beweert dat Java al 5 jaar geleden zou zijn mislukt, wanneer nu de vraag
>>naar Java (en J2EE, JSP, WebSpere, WebLogic, etc...) specialisten groter is
>>dan ooit tevoren.
>>(ii) Zoals je wel weet is de desktop op zich zeker *geen* referentie voor
>>het succes van een ontwikkelingstaal of -omgeving.
> 
> 
> Java had oorspronkelijk _wel_ de pretentie een taal te zijn waarin desktop
> applicaties gingen geschreven worden. In combinatie met het toen nog
> niet door de mand gevallen idee van thin clients+internet applicaties
> voor iedereen en overal was trouwens het VM-idee een noodzaak en niet
> zomaar een commerciele gimmick.
> 
> Nadat de praktijk op een pijnlijke manier de tekortkomingen van Java
> had blootgelegd om in zijn oorspronkelijke doel te halen, is het
> hele zootje dan maar geherorienteerd naar een (nieuwe) markt met minder
> concurrentie.
> 
> De specialisatie-eisen die jij opnoemt zijn daar een treffend voorbeeld van.
> 
> Tenslotte is de vraag naar programmeurs in een bepaalde domein niet
> noodzakelijk een deftige indicator van het succes of de effectiviteit
> van een taal. Het zou integendeel een indicator kunnen zijn van
> verschrikkelijk veel verspilde moeite. Gezien het kwalitatieve gehalte
> van de meest van die business-server logic applicaties lijkt
> me dat nog niet eens zo onaannemelijk. (No offense : er zijn heus
> ook wel veel _deftige_ Java programmeurs; maar het is mijn
> indruk dat er gemiddeld meer kaf dan koren in die groep zit
> dan elders.)
> 
> cu bart
> 

<snip>
Java is the product of failure.

In 1991 Sun Microsystems was on the rise as a producer of UNIX 
workstations. The company was in the vanguard of developing "open 
systems" for Companies who wanted easy network access. To maintain their 
business momentum, SUN executives decided to diversify into a number of 
alternate technology arenas, including the consumer electronics market.

A project, code-named Green, was formed to explore the use of 
inexpensive, programmable microprocessors in a variety of consumer 
electronic devices, including PDAs, Interactive TV Boxes and household 
appliances.

C++ was initially experimented with, but proved unworkable across the 
vast array of equipment designs. James Gosling, as part of the team, 
began developed a new programming language for this demanding 
environment. Initially named Oak, because of the tree outside of 
gosling's office window, this little language was quickly promoted by 
Sun management.

It was hastily renamed Java, because of Trademark conflicts with an 
existing "Oak" product.
</snip>

so tell me something new, maar dan correct! still, moet ik daarom wenen? 
nah, totaal nie, remember unix? gemaakt voor internal use, uitgedraait 
tot een van de grootste os's. veranderen van doel heeft niks te maken 
met falen. waar blijft de eerste mobile die dotnet draait en beweer niet 
dat je niet wist da ms ook genoeg geprobeert heeft om op de mobile 
telefoon te komen? is java niet _het_ ding van de nieuwe generatie 
mobiele systermen? Is de nieuwe taal voor mainframes ook niet java aan 
het worden? en java op desktop een falen? hmmz. ik veronderstel dan dat 
je geen developertools gebruikt? websphere, netbeans, forte, argouml.. 
ok, we spreken niet over mp3 players of officepakketen (die zijn er ook, 
maar minder gekent) maar veel programmas die binnen bedrijven gebruikt 
worden zijn in java geschreven. vergeet niet dat voor kleinere software 
huizen vooral de verticale marken belangrijk zijn. als java al dood is 
zou sun dan niet stoppen met swing te optimaliseren, swing suckt soms 
nog, maar dat veranderd.

en omtrend de vraags naar programmeurs? deze slaat eerder op de wijd 
verspreidheid van java tegenwoordig.

anyway, nu geen zin voor nog meer argumenten boven te halen buzy coding,
no use arguing against TROLLS