🚀 go-pugleaf

zoot <zoot@muppets.com> wrote:
> On Fri, 26 Jul 2002 23:20:47 GMT, Philip Paeps <philip@paeps.cx> wrote:
> > Ook regelmatig MySQL <http://www.mysql.org/>.  (Maar da's geen echte
> > database).
> >
> > Access is ook geen database, wordt wel als database verkocht, en gedraagt
> > zich soms als database, maar ontbreekt net als MySQL (of CSV-data, of
> > andere niet-databases die ook door DBI ondersteund worden) enkele features
> > van een echte database, of implementeert ze slecht.
> 
> waarom is MySQL geen echte database? Welke eigenschappen mankeren om een
> "echte" database te zijn, b.v. in vergelijking met PostreSQL en DB2?

Zoals ik je reeds per mail uitlegde (waarom je mailde is me niet duidelijk?):

Stored procedures, foreign keys, constraints, triggers, subselects, row-level
locking, cell-level locking, transactions, user-defined types en meer van dat
fraais.
  
Postgres heeft als extra voordeel dat het een Object-Relationele database is,
waardoor je makkelijk (en native) OO-functies kunt gebruiken.  Enige grote
nadeel van Postgres is de implementatie van BLOB en TEXT types.
  
MySQL is een redelijk goeie 'database' voor dingen als websites, maar voor
applicaties ontbreekt het een paar features die de consistentie van je data
moeten garanderen.

> bedankt voor de verduidelijking,

Hopelijk was het een beetje duidelijk :-o
  
 - Philip [nogal een fan van databases]

-- 
Philip Paeps                                                   philip@paeps.cx

  If it would be cheaper to buy a new unit, the company
  will insist upon repairing the old one.