🚀 go-pugleaf

"Nicolas Barbier" <reply@in.group> wrote in message
news:pan.2002.07.11.02.07.28.47912.1718@in.group...
> >>> Other operating systems may rate higher in elegance, power, or
> >>> maintainability. But Microsoft's Windows operating systems are
> >>> unparalleled software adapters, supporting thousands of different
> >>> applications running on thousands of different kinds of hardware
> >>> configurations.
> klink lovend voor Microsoft in plaats van voor de hardware fabrikanten
> (die de drivers maken) ...

Het gaat niet over Microsoft maar over het feit dat voor Windows alle
drivers beschikbaar zijn...

> > Je weet even goed als ik dat hij het hier had over het feit dat er voor
> > elk type van hardware (exclusief processor) een driver bestaat voor
> > Windows en je weet even goed als ik dat Linux en BSD en de andere OSen
> > nog zelfs niet dicht komen bij Windows qua hardware drivers. 'Hardware'
> > betekent meer dan 'processor', weet je wel...
>
> ik ga me net een oud ultrasparc bakje aanschaffen. Microsoft Windows zal
> daar niet op werken, maar niet enkel omdat het de cpu niet ondersteunt.
> het zou me verbazen als voor meer dan 20% van de hardware erin Windows
> drivers bestaan ... (terwijl onder bv linux 100% van de hardware
> ondersteund is)

Je gelooft toch zelf niet dat Linux 100% van de hardware ondersteund he? Dat
zou pas naief zijn...
Ik raad je aan om eens hetvolgende artikel te lezen:
http://members.optusnet.com.au/~knigits/articles/switched_back.html [recent
op slashdot verschenen]

> ik veronderstel dat je het hebt over standaard "consumer-class" apparaten?
> dat is namelijk ongeveer het enige punt waar de fabrikanten van hardware
> eerder Windows drivers voor zullen maken dan voor echte OSen.

"echte OSen"? *sigh*.. en jij durft jezelf dan nog computer scientist te
noemen... Nogmaals wil ik je verwijzen naar bovenstaand artikel.. er staan
zeer toepasselijke uitspraken in over jouw soort...