🚀 go-pugleaf

"Pieter Philippaerts" <Pieter@mentalis.org> writes:

> "Nicolas Barbier" <reply@in.group> wrote in message
> news:pan.2002.07.11.02.07.28.47912.1718@in.group...
> > >>> Other operating systems may rate higher in elegance, power, or
> > >>> maintainability. But Microsoft's Windows operating systems are
> > >>> unparalleled software adapters, supporting thousands of different
> > >>> applications running on thousands of different kinds of hardware
> > >>> configurations.
> > klink lovend voor Microsoft in plaats van voor de hardware fabrikanten
> > (die de drivers maken) ...
> 
> Het gaat niet over Microsoft maar over het feit dat voor Windows alle
> drivers beschikbaar zijn...

als je het hebt over consumer-hardware dan heb je enigszins gelijk,
hoewel Linux ook het overgrote deel van de consumer-hardware
ondersteunt.  Daarnaast ondersteunt Linux veel andere hardware en
zelfs architecturen, waar ze bij MS nog nooit van gehoord
hebben... Maar om daar uit te concluderen dat "Microsoft's Windows 
operating systems are unparalleled software adapters" is ronduit
belachelijk.  Ik blijf erbij, die mens weet niet waarover hij spreekt.


> 
> > > Je weet even goed als ik dat hij het hier had over het feit dat er voor
> > > elk type van hardware (exclusief processor) een driver bestaat voor
> > > Windows en je weet even goed als ik dat Linux en BSD en de andere OSen
> > > nog zelfs niet dicht komen bij Windows qua hardware drivers. 'Hardware'
> > > betekent meer dan 'processor', weet je wel...
> >
> > ik ga me net een oud ultrasparc bakje aanschaffen. Microsoft Windows zal
> > daar niet op werken, maar niet enkel omdat het de cpu niet ondersteunt.
> > het zou me verbazen als voor meer dan 20% van de hardware erin Windows
> > drivers bestaan ... (terwijl onder bv linux 100% van de hardware
> > ondersteund is)
> 
> Je gelooft toch zelf niet dat Linux 100% van de hardware ondersteund he? Dat
> zou pas naief zijn...
> Ik raad je aan om eens hetvolgende artikel te lezen:
> http://members.optusnet.com.au/~knigits/articles/switched_back.html [recent
> op slashdot verschenen]

"
Before I  go into my reasons for going back,  let me outline what I
believe an  'average' home  user is. Mr  Joe Average  is someone who  wants to
install their OS, boot it up, and it works. He wants to be able to upgrade his
PC ,  and have  the hardware work  in a  few short minutes.  He wants  to read
email, browse  the web, talk  to his mates  online, and play some  games. Feel
free to  disagree with  me, this  is merely how  I see  myself. Note:  I'm not
referring to  Grandma using Linux, or even  my mum using it.  I'm referring to
average users who know a little about their computer.
"

Ten eerste is GNU idd in de eerste plaats door hackers voor hackers
geschreven.  Toch is de laatste paar jaren veel vooruitgang geboekt,
en vandaag hebben gebruikers met een recente Mandrake-distro een OS in
handen dat kan concurreren met elke Windows-versie.  Ik weet niet wat
die idioot van dat artikel hierboven daar allemaal niet heeft aan de
praat gekregen, maar hij had evengoed wat verder kunnen doorzoeken.
Ik zie trouwens niet in waarom _programmeurs_, die toch verondersteld
worden iets te weten van computers, en hogere eisen stellen aan hun
tools, ooit met Windows zouden werken.   GNU/Linux heeft veel betere
scripting-mogelijkheden, veel coolere tools etc., precies omdat het
geschreven is "door hackers voor hackers".  Ikzelf zou zonder emacs of
bash amper productief kunnen werken, en point'n'click doe ik ook niet
meer aan mee.

> 
> > ik veronderstel dat je het hebt over standaard "consumer-class" apparaten?
> > dat is namelijk ongeveer het enige punt waar de fabrikanten van hardware
> > eerder Windows drivers voor zullen maken dan voor echte OSen.
> 
> "echte OSen"? *sigh*.. en jij durft jezelf dan nog computer scientist te
> noemen... Nogmaals wil ik je verwijzen naar bovenstaand artikel.. er staan
> zeer toepasselijke uitspraken in over jouw soort...

Hm.. kheb maar gelezen tot aan dat vorige citaat, omdat dat weer zo'n
tendentieus artikel is waarin de idioot in kwestie zijn grote gelijk
proclameert en alle schuld bij GNU/Linux als systeem legt.
sjuus
domi


-- 
Dominique Devriese
http://users.pandora.be/frit/domi.gpg