🚀 go-pugleaf

"Dominique Devriese" <fritmebufstek@pandora.be> wrote in message
news:87znwxbgt8.fsf@living.pandora.be...
> "
> Before I  go into my reasons for going back,  let me outline what I
> <SNIP>
> average users who know a little about their computer.
> "
>
> Ten eerste is GNU idd in de eerste plaats door hackers voor hackers
> geschreven.  Toch is de laatste paar jaren veel vooruitgang geboekt,
> en vandaag hebben gebruikers met een recente Mandrake-distro een OS in
> handen dat kan concurreren met elke Windows-versie.

Geloof je nu echt dat Mandrake even gebruiksvriendelijk is als Windows?
Geloof je nu echt dat mijn moeder dat zou kunnen installeren?

>  Ik weet niet wat
> die idioot van dat artikel hierboven daar allemaal niet heeft aan de
> praat gekregen, maar hij had evengoed wat verder kunnen doorzoeken.

Bij windows doe je er vijf minuutjes over om bepaalde hardware te
installeren. Als die jongen na drie jaar zoeken nog niet al zijn hardware
heeft kunnen installeren en jij zegt dat hij wat verder had moeten zoeken,
dan zegt dat genoeg...

> Ik zie trouwens niet in waarom _programmeurs_, die toch verondersteld
> worden iets te weten van computers, en hogere eisen stellen aan hun
> tools, ooit met Windows zouden werken.

[1] Praktisch al die 'betere' tools waarover jullie zo graag spreken zijn
ook beschikbaar op Windows ()
[2] Windows (2000/XP) _is_ een goed OS, zowel vanuit gebruiksvriendelijkheid
als vanuit design standpunt als vanuit programmeer standpunt. Je moet er
maar eens een boek op nalezen (ik raad je 'Operating System Concepts' aan)
waar Linux, Windows, FreeBSDs en Solaris objectief met elkaar vergeleken
worden. Op bijna elk punt komt Windows er enorm goed uit.

> GNU/Linux heeft veel betere
> scripting-mogelijkheden,

Wat is dat nu voor nonsense... Perl draait ook op Windows hoor.

> veel coolere tools etc.,

Oh, Linux heeft 'coolere' tools [zonder te specifieren wat 'cooler' is en
zonder rekening te houden met smaken die verschillen]. Jij moet vooral een
verkoper worden...

> precies omdat het
> geschreven is "door hackers voor hackers".  Ikzelf zou zonder emacs of
> bash amper productief kunnen werken, en point'n'click doe ik ook niet
> meer aan mee.

Gaat "point'n'click"en te snel voor jouw ofzo? <g>
Het is altijd leuk om iemand zien af te gaan als die aan het vertellen is
dat werken in een console toch zoveel leuker is omdat dat ... tja...
mannelijker is?

> > "echte OSen"? *sigh*.. en jij durft jezelf dan nog computer scientist te
> > noemen... Nogmaals wil ik je verwijzen naar bovenstaand artikel.. er
staan
> > zeer toepasselijke uitspraken in over jouw soort...
> Hm.. kheb maar gelezen tot aan dat vorige citaat, omdat dat weer zo'n
> tendentieus artikel is waarin de idioot in kwestie zijn grote gelijk
> proclameert en alle schuld bij GNU/Linux als systeem legt.

Hehe, grappig toch dat als het niet in jullie kraam past dat het dan door
een idioot moet geschreven zijn <g>
Blijkbaar vonden de editors op slahdot het niet zo'n idioot artikel...

Anyhow, hier is het stukje tekst waarover het ging:

<QUOTE>This may not apply to most of the community, but there is a very
vocal minority that gives Linux a bad name. To every Linux user that has
ever helped a newbie, I thank you. I have been helped by many a guru, often
when I've been asking the simplest of questions. It's the remainder that are
a problem.
I once heard a song by Three Dead Trolls in a
Baggie<http://artists.mp3s.com/artists/cds/115/115919.html> called Every OS
Sucks, where Linux users were described as 'elitist nerdy shmucks'. Sadly
this is true for much of the 'community'. Too many consider themselves
better than the rest of the world because they run Linux. Can you believe
that? It's just a computer operating system, but somehow they think that it
makes them better than those people who run systems such as Microsoft
Windows! Elitism drives people away, as does saying "RTFM" or belittling
people who choose a different distro from yourself.</QUOTE>