🚀 go-pugleaf

""J�rgen Rekkers \(Visual Basic in Belgi�\)" 
<webmaster@visualbasic.be>" wrote:

> En ik "quote" nog altijd hoe en waar ik wil, kwestie van "journalistieke"
> vrijheid!

Dus jij vindt het normaal dat je niets knipt in berichten? Uw bericht 
heeft maar 2 uit 22 regels door uzelf aangebracht. Het bericht daarvoor 
slechts 3 op 33. En dan valt het hier nog mee. Wat als ik een 
gedetailleerde reply van enkele honderden regels zou schrijven en jij 
antwoord er slechts enkele regels op?

Dat is verkwisting van bandbreedte voor u, voor de server en voor de 
lezers, en de schijfruimte op de server. Op een bericht lijkt dat 
misschien een banaal kleine overhead, op de vele honderduizende 
berichten die de nieuwsserver dagelijks te verwerken krijgt maakt dit 
aardig wat uit. Niet voor niets dat er goed gequote dient te worden. 
Knip daarom steeds al het irrelevante weg in je replies. Laat enkel 
datgene staan waarop je antwoordt. Wist je dat er nieuwsservers zijn die 
je reply weigeren als er de quote te groot is in vergelijking met het 
antwoord? En vroeger was het zelfs mogelijk om een abuse aan je been te 
krijgen als je niet correct quote. Jammer genoeg zijn de ISPs hierin 
veel lakser geworden.

Onderaan antwoorden vereenvoudigd het lezen van een thread. Je leest 
zelf toch ook niet het antwoord voor de vraag? Vaak is uit bovenaan 
antwoorden totaal niet duidelijk waarop geantwoord wordt wat leidt tot 
verwarring en misinformatie. En kom niet af met het argument dat je dan 
moet scrollen. Een goed quoteblok hoeft niet groter te zijn dan 4-6 
lijnen. Overigens kunnen alle deftige nieuwslezers (dat is dus niet 
Outlook Express) quotes muten zodat wanneer de quote te lang is je deze 
onzichtbaar kan maken.

Lees dus <url:http://www.houghi.org/quote/> maar eens aandachtig door en 
werk mee aan een effici�nter gebruik van Usenet.

Zelfs Microsoft wijst expliciet op correct quoten en onderaan 
antwoorden. Maar ja, tegenwoordig worden FAQs, RFCs, en andere 
documenten die hulp kunnen bieden niet meer gelezen...

Hieronder een stukje uit de richtlijnen voor het posten op _Microsoft's_ 
eigen nieuwsgroepen:

| When including text from a previous message in the thread, trim it
| down to include only text pertinent to your response.  Your response
| should appear below the quoted information.
| In follow-ups, whether News or Mail, CUT headers & signatures, PRUNE
| quotations, and preserve order. That is to say, quote above each part
| of your reply as much of the earlier stuff as is needed to put the new
| material in context, but no more; most readers will be able to refer
| to the earlier article itself, if need be. Never write on the same
| line as a quotation, except in lists and notes; generally leave a
| wholly blank line between. Do not quote the header or the signature,
| unless it is relevant to do so.

Er staat duidelijk geschreven dat je onder de quote moet antwoorden 
("quote above each part of your reply") en dat er liefst met interleaved 
quoting wordt gewerkt ("each part of your reply" - dus splitsen in 
quoteblokken). Er staat duidelijk dat signatures dienen weggelaten te 
worden, net als niet relevante informatie voor het antwoord. Je mag niet 
in de quote zelf bijschrijven en laat best steeds een regel open tussen 
quote en antwoord.

Overigens, over je journalistieke vrijheden. Usenet is helemaal geen 
democratie. En Usenet is evenmin een recht. Lees er de algemene Usenet 
FAQ maar eens op na <url:http://www.faqs.org/faqs/usenet/what-is/part1/>

| 2. Usenet is not a democracy.
|
|    Since there is no person or group in charge of Usenet as a whole
|    -- i.e. there is no Usenet "government" -- it follows that Usenet
|    cannot be a democracy, autocracy, or any other kind of "-acy."
|    (But see "The Camel's Nose?" below.)
|
| 4. Usenet is not a right.
|
|    Some people misunderstand their local right of "freedom of speech"
|    to mean that they have a legal right to use others' computers to
|    say what they wish in whatever way they wish, and the owners of
|    said computers have no right to stop them.
|
|    Those people are wrong.  Freedom of speech also means freedom not
|    to speak.  If I choose not to use my computer to aid your speech,
|    that is my right.  Freedom of the press belongs to those who own
|    one.

-- 
Als ik straks van het net val, zou je mij herinneren?
Of zou je niet eens merken dat ik ontnet ben? [Briachons - 17.06.2002]
<url:http://users.pandora.be/briachons/>