🚀 go-pugleaf

"Pieter Philippaerts" <Pieter@mentalis.org> writes:

> >  je moet
> > de licentie is lezen.  Dat is open source software (kheb daar zelfs
> > ooit nog een patch naar gestuurd omdat die een rare bug had met
> > command line arguments), en die auteur zegt in zijn licentie dat hij
> > niet verantwoordelijk is voor wat gebruikers met zijn software doen.
> 
> Vreemd, dat stond ook in de Napster licentie en in de Audiogalaxy licentie,
> maar toch zijn beide afgesloten...

nope, bij napster en audiogalaxy konden ze de centrale server
afsluiten, zodat de software effectief nutteloos wordt, maar bij
dergelijke programma's gaat dat niet, he.
Ik vind het trouwens nog altijd schandalig dat Napster afgesloten is,
maar das weeral een andere discussie..

> 
> > Ze zullen dus de individuele gebruikers moeten aanpassen en dat is
> > 1 onpopulair
> > 2 praktisch onmogelijk
> 
> Neen, gewoon de sites die het verspreiden aanpakken... Veel effectiever.
> Je ziet die muziek bedrijven toch ook niet achter de mensen die MP3s
> downloaden gaan, he?

nee, hoewel dat de enige mensen zijn die iets verkeerd doen..

> 
> > > Ze gebruiken hun patenten; je moet dat maar eens vragen aan de
> > > mensen van
> > > WinAMP ofVirtualDUB... 
> >
> > En jij vindt dat een goede zaak ???
> 
> Heb ik dat dan ooit gezegd?

oef..

> 
> > > Neen, tuurlijk niet; als ze er geen voordeel bij zouden hebben zouden ze
> het
> > > natuurlijk niet op de markt brengen...
> >
> > Ok�, we zijn dus zover dat PP erkent dat MS wel eens andere doeleinden
> > zou kunnen nastreven dan het zo strikt mogelijk implementeren van open
> > standaarden...
> 
> Ik heb nooit iets anders beweerd... Maar je moet niet bij alles wat MS doet
> of niet doet gaan zeggen dat dat oneerlijke concurrentie ed. is.

Als je een beetje goed oplet, dan zit er achter het meeste van wat ze
doen een dergelijke tactiek.  En ook al lijkt het op het eerste
gezicht niet zo ( denk .NET ) zijn ze niet te vertrouwen. punt uit.

> 
> > Kan je me dan nu uitleggen waarom het op een
> > incompatibele manier "uitbreiden" van bestaande standaarden niet in MS
> > hun kraam zou passen ?
> 
> Teveel negatieve publiciteit?

ja, de grote massa trekt zich dat echt aan.  Netscape is ook op een
illegale manier weggeconcurreerd, maar de massa trekt zich daar niks
van aan en speelt leuk voort met hun IE.
sjuus
domi

-- 
Dominique Devriese
http://users.pandora.be/frit/domi.gpg